mit dem Quarzpbjllit bei Casa Fopella ist iindeutlieb. Als ich aber bei Eoccolo Celeste oder C. Palaz- 

 zina in einem Bachriss etwas eebwierig hinabstieg, überzeugte ich mich, dass der Gneiss nicht nach Süden, 

 sondern nach Nord unter 20" einfällt, dass er mithin am Muschelkalk discordant abstösst. Diese Gegend 

 betrachte ich als ausschlaggebend. 



Verfolgen wir diesen Gneiss nach Norden über Prato nuovo gegen Roecolo Guardia (beide nicht 

 auf der Karte), so zeigt sich überall flach fallende Schichtung, wie es für die Ueberschiebungsdecke charac- 

 teristisch ist^). Desgleichen, wenn wir von letzterem Punkte vollends zurCulma (wie der ganze auffallend flach- 

 kuppelförmige Grat heisst) hinaufsteigen. Dass dabei auch eine verticale KlUftung auftritt, kann vielleicht von 

 Weitem, nicht aber an Ort und Stelle täuschen. Es entsteht dadurch zuweilen ein ruinenhafter Zerfall der Massen. 

 In den Baehrissen auf der Westseite der Culma, wo Alpenrosen in Masse auftreten, tritt chaotischer Zerfall der 

 Gneisse ein, ähnlieh wie in Val Meola, wo auch am Stirnrande der Gneiss auffallend zertrümmert ist (vergl. 

 pag. 11 Fig. 6). Diese Lockerung ist die natürliche Folge des Schubes. 



Was nun den zweiten Punkt, die Lagerung des Buntsandsteins (Scisti argillosi, Rauhwacke, Servino, Sand- 

 stein) unter dem Gneiss anlangt, so habe ich die zwei erstgenannten am Absturz desPodalta nicht beobachtet, 

 vielleicht weil sie unter der Schuttdecke verborgen waren, Cozzaglio giebt sie in seinem Profil an. Wohl aber 

 sah ich sie, als ich, dem schlechten Fusspfad in der Seile -Schlucht folgend, nach Pezzaze abstieg. Dabei 

 begegnet man sehr wechselnden Schichtenstellungen auch im Muschelkalk, bald steil gestellt, bald flach, bald 

 gebogen, anfänglich nach Norden, dann auch flach nach Süden fallend. Bei nur einmaligem Besuch muss ich 

 darauf verzichten, meine Detailbeobachtungen in dem merkwürdig hin und her gewundenen Sciiluchteusystem mit 

 seinen pittoresken Felsengebilden und Wasserfällen mitzutheilen. Mein Gesammteindruck ist der, dass hier die 

 Ueberschiebungsdecke gleichsam anbrandete und gestaucht wurde; es laufen wohl eine oder mehrere Ver- 

 werfungen hindurch — indessen könnte ein abschliessendes Urtheil nur auf Grund einer sorgfältigen Detail- 

 aufnahme abgegeben werden. 



Kurz vor Pezzaze stellt sich der Zellenkalk ein, die Tektonik wird ruhiger. 



Leichter gestaltet sich die Beobachtung, wenn man von Pezzaze in nordwestlicher Richtung dem 

 gewöhnlichen zum Uebergang nach Val Palotto führenden Pfade ein Stück weit folgt. Man durchquert hier 

 Servino, Rauhwacke und Sandstein in SO fallender normaler Lagerung; nordnordöstlieh von Casa Croce und 

 Seti beginnt der flach gelagerte Gneiss, der Contact wurde nicht gesehen. Verlässt man dann den Weg bei 

 einer neuen Casina und steigt rechts hinauf, so beobachtet man bei Roecolo Guardia (nicht auf der Karte) 

 flach NW fallenden und horizontalen Gneiss bis hinauf zum aussiehtreichen M. Colma. Von hier aus sieht man 

 auch die auf Cüeioni's Karte, sowie auf meinem Kärtchen Taf. III Fig. 5 verzeichneten Gesteine der Ueber- 

 schiebungsdecke, die rothen Sandsteine und Conglomerate bei M. la Colma und Fontana Sesa, deren Trümmer 

 auch in den Baehbetten zu constatiren waren. 



Zusammenfassend möchte ich sagen: Die zum Theil etwas schwierige Tektonik beim Nordabsturz des 

 Guglielmo, in der S e 1 1 e - Schlucht bis Pezzaze und auf dem Colma-Rücken gehorcht denselben Regeln, 

 die wir im Trompiathal und im Camonicathal kennen gelernt haben, wenn auch im Einzelnen noch Manches 

 aufzuklären ist. 



1 ) Dies schliesst allerdings Aufrichtungen bis zu 45 " und 60 ° an anderen Orten nicht aus, wie ich sie auf meinen 

 Karten im benachbarten Val di Togui, ferner auch im oberen Palottothal bei C. Portole und Baitello notirt habe. 

 Sie rühren von Wellen in der Gneissdecke her. 



