logischen Kenntnissen wohlverdiente Anerkennung widerfahren zu lassen. Auch würde es mich sehr freuen, wenn 

 ich durch meine Arbeit auch ein wenig die Aufmerksamkeit der Fachgenosseu auf Quenstedt's Handbuch der 

 Petrefaclenkunde lenken würde, welches keineswegs die Ignorirung verdient, die ihm gewöhnlich zu Theil wird. 

 Die Anregung zu vorliegender Arbeit verdanke ich Herrn Prof. E. Koken in Tübingen, der mir das 

 ganze dortige Material zur Verfügung stellte, wofür ich ihm hier meinen besten Dank aussprechen möchte. Sehr 

 wichtig war für mich das Studium der jÄGEE'schen Originale Sie befinden sich im Stuttgarter Kgl. Naturalien- 

 cabinet. Von Herrn Prof. E. Pkaas wurde mir mit grösster Bereitwilligkeit die Erlaubniss ertheilt, auch dieses 

 Material zu benutzen, was ich hier mit aufrichtigem Danke erwähnen möchte. Einiges Material, darunter ver- 

 schiedene wichtige Stücke, aus Prohnstetten und den jüngeren schwäbischen Bohnerzen besitzt endlich auch 

 die Münchener paläontologische Staatssammluug, welcher auch die erwähnten Säugerreste aus Solnhofen ge- 

 hören. Dagegen war mir die vermuthlieh sehr reiche Sammlung in Donaueschingen leider nicht zugänglich. 

 Wesentlich Neues dürfte jedoch daselbst kaum zu erwarten sein, da sonst ja doch Qüenstedt und 0. Feaas, denen 

 diese Sammlung sicher wohlbekannt war, etwaiger dort vorhandener Unica ganz gewiss Erwähnung gethan hätten. 

 Ich glaube daher kaum zu irren, wenn ich mich der Hoffnung hingebe, mit der vorliegenden Arbeit eine den 

 Umständen gemäss möglichst erschöpfende Darstellung der Säugethierreste aus den süddeutschen Bohnerzen liefern 

 zu können. 



Systematiseher Theil. 



Beschreibung der Säugethierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. 



Primates. 



Aiilhropodus Bruncoi ii. g^. il sp. 

 Taf. I [VI], Fig. 1. 



1898. Dryopithectts sp. Branco, Die menschenähnlichen Zähne aus den schwäbischen Bohnerzen. Jahreshefte des Vereins 



für Vaterland. Naturkunde in Württemberg, p. 54. t. 2 f. 11. 

 1901. Anthropodus Brancoi Schlosser, Die menschenähnlichen Zähne aus dem Bohnerz der schwäbischen Alb. Zeel. 



Anz. Bd. 24. p. 262. Mit Fig. 



Mit obigem Namen bezeichne ich einen Zahn aus Salmendingen, welchen Branco als den „unteren 

 rechten hintersten Milchbackenzahn?" bestimmt hat. Er unterscheidet sich von den übrigen menschenähnlichen 

 Zähnen aus jenen Bohnerzen so wesentlich, dass er nicht wie die übrigen auf Dryopithecus bezogen werden kann, 

 sondern entschieden eine neue Gattung repräsentirt. 



Was zunächst die Stelle betrifft, welche dieser Zahn im Kiefer eingenommen hat, so kann nicht der leiseste 

 Zweifel darüber bestehen, dass es sich nur um einen Molaren und zwar des linken Unterkiefers und 

 nicht etwa um einen Milchzahn des rechten Unterkiefers handeln kann, wofür ihn Gaüdry i) gehalten hat. Gegen 

 letztere Deutung spricht schon mit aller Entschiedenheit die Form und Stellung der Wurzeln. Das sicherste 



1) Branco hatte, wie er 1. c. angiebt, auch diesen Zahn Gaudry zur Anficht vorgelegt, jedoch macht er gegen Gaodry's 

 Deutung selbst schon mehrfache Bedenken geltend, ohne jedoch zu einem vollständig sicheren Resultate zu gelangen, denn es 

 ist, wie er meint, doch die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen, dass dieser Zahn dem definitiven Gebiss einer anderen Art 

 bez. Gattung von Menschen-Affen angehört als alle anderen Zähne aus dem Bohnerz. 



Wie der wahre Milchzahn zusammengesetzt ist, werden wir bei Besprechung der Zähne von Dryopithecus sehen. Es 

 ist in der That ein solcher Milclizahn aus den Bohnerzen schon von Jäger beschrieben und abgebildet worden. 



- 119 — 



