ichen für einen letzten Milchzahn — D^ — ist die geringe Stärke und das auffallende Divergiren der 

 Wurzeln, was deshalb nothwendig ist, weil unter dem Milchzahn der neue Zahu, der Prämolar, entsteht. Wie aber 

 hier unter den dicht zusammengedrängten Wurzeln ein Ersatzzahn Platz finden sollte ist absolut nicht einzusehen. 

 Ein Milchzahn ist ausserdem auch kenntlich an der geringen Dicke des Schmelzblecbes. Auch dies trifft hier 

 nicht zu, weshalb es auch nicht zweifelhaft sein kann, dass wir es hier mit einem Molaren und zwar dem M3 des 

 linken Unterkiefers, zu thun haben. Dass es ein Mg sein muss, zeigt die überaus kräftige Entwickelung des un- 

 paaren Nebenhöckers, der hier förmlich einen dritten Lobus bildet, nicht minder auch die starke Compression und 

 Rüekwärtsverlängerung der zweiten Wurzel. 



Da sich nun dieser Zahn bei keiner der bis jetzt bekannten Anthropoidcugattungen unterbringen 

 lässt, so wird es nöthig, ihn mit einem besonderen Namen zu belegen — wie ja die Namengebung ohnehin in 

 erster Linie nur bezweckt, weitläufige Bezeichnungen überflüssig zu machen, die im vorliegenden Falle lauten müsste: 

 „Menschenähnlicher Zahn aus den schwäbischen Bohnerzen, Original zu Branco t. 2 f. 11." — Ich wähle hierfür 

 die Bezeichnung Anthropodus n. g. \1. 



Anthropodiis n. g., nur unterer Mg bekannt, viel länger als breit, ohne Basalband, aus 5 Höckern bestehend, 

 davon der erste Innenhöcker — Metaconid — höher und grösser als die übrigen, zweiter Inuenhöcker — Ento- 

 conid — mit dem zweiten Aussenhöcker — Hypoconid — und dem Hinterhöcker — Mesoconid — alternirend, 

 vorderer Aussenhöcker — hier Protoconid — nur wenig weiter zurückstehend als erster Innenhöcker — Metaconid. 

 Alle Höcker mit gegen die Mittellinie des Zahnes verlaufenden Schmelzleisten versehen, je eine an jedem 

 Höcker mit Ausnahme des 3 Leisten tragenden Metaconids. Sonstiges Relief — Furchen, Leistchen — schwach 

 entwickelt. Hintere Wurzel des M3 in Folge der talonartigeu Ausbildung dieses Zahnes stark nach rückwärts 

 ausgedehnt. Nach Analogien dieses Zahnes mit dem von anderen Primaten lässt sieh die Diagnose noch 

 erweitern: Obere M aus je 4 alternirenden Höckern bestehend, oberer Mg unreducirt, ebenso gross wie M^, 

 Backenzahnreihen parallel gestellt, Eckzähne schwach entwickelt. 



Einzige bis jetzt bekannte Art: Anthropodus Brancoi n. sp. 



Nur der linke untere M, bekannt. Länge desselben 10,3 mm, Breite 7,8 mm, Höhe am Metaconid 5,3 mm. 

 Länge der 3 unteren M 35 mm (approximativ), Länge der P -}- M = 46—48 mm? 



Der vorliegende Zahn ist wesentlich grösser als bei den grössten Arten von H)/lobates aber etwas kleiner 

 als bei Schimpanse. Wir dürfen daher annehmen, dass sein einstiger Besitzer zwischen Schimpanse und 

 Hylobaies syndactylus der Grösse nach ungefähr in der Mitte stand. 



Was den feineren Bau dieses Mg betrifft, so bemerken wir ausser den erwähnten 5 Höckern noch einen 

 kleinen' Secundärhöcker, dicht neben dem ersten Innenhöcker — Metaconid — und einen zweiten zwischen dem 

 unpaaren Hinterhöcker — Mesoconid — und dem zweiten Innenhöcker — Entoconid. Die Leisten sind viel 

 weniger zahlreich als bei Dryopithecus. Vom Metaconid — erster Innenhöcker — verlaufen deren zwei nahezu 

 parallele gegen das Centrum des Zahnes und eine weitere gegen das Protoconid. Dieses selbst entsendet eine 

 Leiste direct gegen das Metaconid. Vom Hypoconid und Mesoconid verläuft je eine Leiste nach der Mittellinie des 



1) Selbst auf die Gefahr hin, den Unwillen des Herrn Prof. Fleischmann in Erlangen zu erregen, ist es mirun- 

 möglich, hier von der Aufstellung eines besonderen Genus Abstand zu nehmen; denn ein Object, das sich bei keiner bisher 

 bekannten Gattung unterbringen lässt, mag es nun durch einen einzigen Zahn oder durch eine grössere Anzahl von Skelet- 

 resten vertreten sein, muss eben schon aus praktischen Gründen durch eine besondere Bezeichnung kenntlich gemacht 

 werden. 



