11 



rechter unterer M, (?}, PLEiscHEE'sclie Sammlung ohne genauere Fundortsangabe, 



oberer M^, Tübinger Sammlung Melehingen. Original v. Beanco t. 1 f. 2 



linker oberer M, ., „ „ ^ „ ., t. 1 f. 1, 7 



rechter unterer Mj, ., ., „ „ ., „ t. 2 f. 4 



linker unterer M, oder 3, ., ., Trochtelf ingen „ „ „ t. 2 f. 6 



rechter unterer Mj oder 3, „ „ Melehingen „ „ „ t. 2 f. 1 



n Mj, „ „ „ nicht abgebildet 



linker unterer D^ Stuttgarter Naturaliencabinet aus Salm en dingen, das Original zu Jäger's Än- 

 oplotherium leporinum t. 5 f. 72—75. 



Branco's Original zu t. 2 f. 11, unterer rechter Milchbackenzahn von Salmendingeu, ist von 

 den übrigen Zähnen generisch verschieden, weshalb ich ihn gesondert besprochen habe. Dem Erhaltungszustande, 

 d. h. dem Grade der Abkauung nach verlheile ich die Zähne aus Melehingen auf mindestens 2, wenn 

 nicht 3 Individuen, und da nicht anzunehmen ist, dass der Troch telfinger Zahn einem der Melchinger 

 Exemplare angehört hat, der von H. v. Meter gezeichnete aber gleichfalls zu keinem der erwähnten Stücke passen 

 will, so stellt sich die Anzahl der Individuen, welche durch die eben aufgezählten Zähne vertreten werden, 

 auf 4, wenn nicht 5. Die in Stuttgart befindlichen Zähne stammen theils von Ehingen, theils von Salme n- 

 d ingen und repräsentiren mithin offenbar 4 weitere Individuen. Mithin haben wir es im Ganzen mit Spuren 

 von 8 oder 9 Exemplaren dieses fossilen Anthropoiden zu thun. Alle aber zeigen so viele übereinstimmende 

 Merkmale, dass über die specifische Identität dieser Zähne auch nicht der leiseste Zweifel bestehen kann. 



Obere Molaren. Von den beiden bis jetzt bekannten oberen M ist der eine noch ganz frisch, so dass 

 sein Bauplan aufs genaueste studirt werden kann. Er besitzt 2 äussere Höcker, von denen der vordere — Paracon 

 — etwas schwächer ist als der hintere — Metacon — und 2 mit jenen alternirende innere Höcker, von welchen 

 aber der vordere — Protocon — stärker ist als der hintere — Hypocon. Metacon und Protocon stellen je eine 

 annähernd vierseitige Pyramide dar, welche nach vorne und hinten sowie gegen die Mitte des Zahnes zu scharfe 

 Kanten aufweist. Der Paracon hingegen fällt nicht wie die beiden erwähnten Höcker nach allen Seiten gleich- 

 massig, sondern nach innen sehr sanft, nach aussen aber nahezu senkrecht ab. Ausser der nach hinten verlaufenden 

 Aussenkante besitzt er eine gegen die Mitte des Zahnes gerichtete Leiste und eine weitere, welche parallel zum 

 Vorderraude steht. Letztere endet neben und zwar vor dem Protocon an einem kleinen Seeundärhöcker, welcher 

 ebenfalls einen Kamm, aber gegen das Centrum des Zahnes aussendet. Der Hypocon endlich fällt sowohl nach der 

 Mittellinie des Zahnes als auch nach der lingualen Seite ziemlich steil ab und entsendet je einen scharfen Kamm 

 nach vorne, nach hinten und parallel zum Hinterrande des Zahnes. Von den zahlreichen Secundärkämmen sind 

 jene die stärksten, welche von der tiefen Stelle in der Mittellinie des Zahnes gegen den Paracon und den erwähnten 

 Seeundärhöcker sowie gegen die Verbindungskämme von Protocon und Metacon hin aufsteigen. Die senkrecht zum 

 Verbindungskamm zwischen Metacon und Hypocon stehenden 4 Leisten sind etwas schwächer als die erwähnten, 

 desgleichen auch jene an der Rückseite des Verbindungskammes von Metacon und Protocon. Protocon und Hypocon 

 sind durch einen besonderen Kamm mit einander verbunden. Zwischen Paracon und Metacon ist eine Art Basal- 

 band vorhanden. Vorder- und Hinterrand sind als scharfe, ziemlich hoho Kanten entwickelt. Ausser den erwähnten 

 Kämmen und Leisten läsat sich noch eine Anzahl kleiner Wülste erkennen, die meist nur bei günstiger Stellung 

 des Zahnes zum Vorschein kommen, und endlich auch einige verticale Furchen an der lingualen Seite des Protocon 

 und Hypocon, die ebenfalls leicht übersehen werden können. 



Was die Wurzeln betrifft, so sind, wie zu erwarten war, an den oberen Molaren deren 3 vorhanden, 



2* 

 - 125 — 17* 



