14 



hier aber betrifft sie mehr deüM, und deu Mg, jedoch hat es den Anschein, als ob die Dimensionen des M.^ im 

 Allgemeinen constanter wären und nur jener näher beschriebene Mg — Original zu v. Beänco's f. 1 — eine 

 ganz exceptionelle Grrösse hätte. Während bei Dryopithecus Fontani die Länge der verschiedenen Zähne, sowie 

 die Stellung und Stärke des Mesoconid beträchtlichen Schwankungen lunterworfen ist, verhält sich Dryopithecus 

 aus den Bohnerzen in dieser Beziehung viel constanter, denn er zeigt eigentlich nur solche individuelle Schwankungen 

 in den Dimensionen, wie jede beliebige andere Säugethierspecies. 



Den Beweis zu liefern, dass die erwähnten Zähne aus den schwäbischen Bohnerzen wirklieh zur Gattung 

 Dryopithecus gehören, habe ich jetzt, nachdem vor Kurzem durch HarlS i) weitere Zähne und Unterkiefer dieses 

 Anthropoiden gefunden worden sind, wohl kaum mehr nöthig, ich kann mich vielmehr |auf den Hinweis 

 beschränken, dass die Zähne Aes Dryopithecus Fontani aus St. Gajudens selbst wieder zweierlei Typen erkennen 

 lassen und die vorliegenden Zähne aus den Bohnerzen einen dritten Typus repräsentiren. Bei dem einen Typus 

 von Fontani sind die M nur wenig breiter als lang, und der dritte Aussenhöcker ist weiter nach einwärts gerückt 

 als die beiden ersten; bei dem anderen Typus sind die Zähne bedeutend länger als breit, und der dritte Aussen- 

 höcker steht fast ebenso weit aussen wie die beiden ersten. Die Zähne aus den Bohnerzen endlich sind mit 

 Ausnahme etwa des unteren M^ viel länger als breit, und der dritte Aussenhöcker ist stark nach einwärts ver- 

 schoben. Diese Zähne bilden also förmlich den Uebergang zwischen jenen beiden Typen von St. Gaudens. 



Der untere D^ — Taf. I [VI], Fig. 14 — von Jägee als Anoplotherium leporinum bestimmt und 

 von Stehlin^) irrigerweise als Choerotherium piygmaeum gedeutet, besteht aus 2 scharfkantigen Innenhöckern, 

 von denen der vordere der höhere ist, 2 damit sehr genau alternirenden Aussenhöckern und einem kleinereu 

 unpaaren Hiuterhöeker. Vom ersten Innenhöcker — Metaeouid — verläuft eine Leiste nach dem vorderen Aussenhöcker 

 — Protoconid, ein Paraconid fehlt vollständig — und eine zweite nach der Vertiefung zwischen diesem und dem zweiten 

 Aussenhöcker. Dieser letztere — Hypoconid — weist an seiner Basis mehrere Wülste auf, von denen einer gegen 

 den zweiten Inneuhöcker — Entoconid — gerichtet, aber an diesem selbst nicht sehr scharf erkennbar ist. Um 

 so schärfer ist dagegen der Kamm, welcher von der Spitze des Entoconid gegen die Basis des uupaaren Hinter- 

 höcker — Mesoconid — verläuft und von hier aus bis zu dessen Gipfel emporsteigt. Zwischen den beiden Aussen- 

 höckern befindet sich ein ziemlich hohes Basalband. 



Die Gruppirung und die relative Stärke der Höcker ist an diesem Milchzahn die nämliche wie an dem 

 entsprechenden Zahne vom Orang und Schimpanse, jedoch ist die Aehnlichkeit mit dem von Schimpanse 

 viel beträchtlicher, nur mit dem Unterschiede, dass die Oberfläche sehr viel weniger Runzeln besitzt. Länge = 

 8,8 mm. Breite =6,8 mm, Höhe am Metaconid = 5,1 mm. 



Mit dem D4 der lebenden Anthropoiden hat auch dieser Zahn die Eigenthümliehkeit gemein, dass 

 sein Vorderraud schräg zur Längsaxe der Zahnreihe und der erste Innenhöcker — Metaconid — viel weiter 

 zurücksteht als der erste Aussenhöcker — Protoconid — , während bei den Molaren der Vorderrand mit der Längs- 

 axe der Zahnreihe einen rechten Winkel bildet und das Metaconid eher weiter vorne steht als das Protoconid. 

 Die D verhalten sich demnach, wie schon bei Änthropodus bemerkt wurde, genau so zu den entsprechenden M, 

 wie die Molaren von Plioxnthecus zu den Molaren von Hylohates, und man könnte daher versucht sein, dies als 

 eine atavistische Erscheinung zu deuten und für die Ahnen aller Anthropoiden einen Molartypus zu Grunde 

 zu legen, wie er noch bei Fliojnthecus vorhanden war. Wir dürfen aber doch hierbei nicht übersehen, dass die 



1) Bulletin de la Soci^tö göologique de la France. 1898. p. 377 und 1899. p. 304. t. 14. 



2) 1899. Die Geschichte des Suid engebisses. Abhandlungen der Schweizerischen paläontologischen Gesellschaft. 

 Bd. 26. pag. 79. Der andere von Jäger ebenfalls als Anoplotherium bestimmte Zahn durfte dagegen wirklich diesem kleinen 

 Saiden angehören, ich kenne ihn jedoch nicht aus eigener Anschauung. 



— 128 — 



