19 



sie ausser ihrer geographisclien Verbreitung im jüngeren Tertiär und der Gegenwart nur die zufällig gleiche 

 Zahnzahl gemein, die aber in genetischer Beziehung nicht die mindeste Rolle spielt. Die Anthropoiden 

 endlich haben sich wohl ausPlatyrhinen entwickelt und diese wieder möglicher Weise ausPseudolemuriden, 

 deren Zahnhöcker jedoch alternirende Stellung besessen haben müssen. Dagegen ist es nicht wahrscheinlich, dass 

 wirkliche Prosimier, wie es ja schon im Eocän gegeben hat, für die Stammesgesohichte der Affen überhaupt 

 in Betracht kommen, die Pseudolemurideu gehen vielmehr vermutlich direct auf Creodonten zurück. 



InsectiTora. 



Soricide? gen. et sp. incl. 

 Aus dem Bohnerz vom Eselsberg besitzt die Münchener paläontologische Sammlung je einen rechten 

 und einen linken Unterkiefer, von denen aber nicht zu ermitteln ist, ob sie wirklich zu einer Speeies gehören, 

 da keiner derselben den nämlichen gleichstelligen Molar aufweist und die feinere Präparation der Alveolen bei der 

 grossen Zerbrechlichkeit dieser Objecte vollkommen aussichtslos erscheint. Der linke Kiefer trägt ungefähr in 

 der Mitte einen Zahn von 2,4 mm, der eher mit einem solchen von Sorex als mit einem von Talpa überein- 

 stimmt. Die dahinter befindlichen Alveolen lassen sich jedoch nicht ganz freilegen, so dass eine Vergleichung 

 mit den Zähnen des zweiten Kiefers nicht möglich ist. Immerhin haben beide Kiefer das Merkmal mit einander 

 gemein, dass die Oberfläche viele feine, aber kurze Längsfurchen besitzt, wie ich das nur bei den Kiefern von 

 Peratherium wiederfinde. Die Zahl der Molaren ist aber sicher nur 3, so dass es sich auf keinen Fall um 

 einen Marsupialier handeln kann. Auch die Form des Kiefers spricht gegen eine solche Annahme, denn der 

 Kieferrand war auf keinen Fall umgebogen. 



Der Vorderrand des aufsteigenden Astes legt sich viel mehr zurück als bei den ächten Soriciden, 

 auch fehlt die für diese so charakteristische Grube auf der Innenseite. Ueber die Zahl der Prämolaren sowie 

 über die Beschaffenheit der vor diesen befindlichen Zähne giebt auch der eine etwas besser erhaltene Kiefer 

 keinerlei Auskunft, doch scheinen mehr vorhanden zu sein als bei Sorex, aber weniger als bei Talpa. 

 Dimensionen des vollständigeren Kiefers: 



Länge des Kiefers vom Condylus bis zur Spitze der Symphyse 15 mm 

 Höhe „ „ unterhalb des M2 2 



Länge des ersten vorhandenen Zahnes 1,8 „ (?) 



„ zweiten „ „ 1,2 „ (?) 



zweiter Kiefer: 



Länge des Mj 2,4 mm; Höhe desselben 1,8 „ 



Wenn auch diese Stücke nicht einmal der Familie nach bestimmt werden können, so glaube ich sie doch 

 nicht mit Stillschweigen übergehen zu dürfen, da bei der Seltenheit von fossilen Insectivoren jeder Fund 

 wichtig erscheint. 



Chiroptera. 



Rhinolopliide gel), et sp. ind. 



Aus der Spaltausfüllung im Solnhofer Schiefer erhielt die Münchener Sammlung je ein Bruchstück eines 

 ,d Radius eines Rhinolo^^hus-ähnWcheu Chiropteren, deren Länge jedoch nicht genau zu ermitteln 

 Da keine Kiefer vorliegen, muss von einer Genusbestimmung vollkommen abgesehen werden. 



3* 

 — 133 — 18* 



