23 



Ausser dem QuENSTEDx'schen Originale kenne ich von Heudorf einen Molaren de^ rechten Oberkiefers, 

 im Stuttgarter Naturaliencabiuet befindlieh, und von Mösskiroh einen unteren Incisiven, in H. v. Meyer's 

 Manuseript abgebildet. 



Es erscheint einigermaassen fraglich, ob der Speciesname Jaegeri für diese obermiocäne Art beibehalten 

 werden darf, da er eigentlich für eine Eppelsheimer Art aufgestellt worden ist, welche sich freilich nicht von der 

 ersteren unterscheiden lässt. Da auch sonst in Eppelsheim einige Säugethierreste gefunden worden sind, die 

 vielleicht aus einer zerstörten Miocänablageiung ausgewaschen und dann mit pliocänen Thierresten zusammen 

 abgelagert worden sind, so könnte dieser Fall auch für diesen Castoriden zutreffen, der ohnehin nicht recht 

 gut in die Eppelsheimer Fauna passen will. Sollte Chalicomys Jaegeri aber wirklich eine unterpliocäne 

 Art sein, so müssten die so ähnliehen Castoriden-Eeste aus dem Obermiocän einen neuen Namen bekommen. 



Thciidoiniß siderolithicus Pict. 



Taf. I [VI], Fig. 26, 30. 



1855/1857. PicTET, Gaddin et De la Hahpe, Mi^nioires sur les animaux vert^br^s du terrain siderolithique du Canton du 



Vaud. Mat^r. pour la pal^ontologie suisse. pag 81. t. 6 f. 11, 12, non f. 13. 

 1885. Myoxus glis Qdenstedt, Handbuch der Petrofactenkunde. pag. 59. Textf. 8. 

 1884. Schlosser, Die Nager des europäischen Tertiärs. Palaeontographica. Bd. 31. pag. 40. 



Ich habe schon früher darauf hingewiesen, dass der von Qoenstedt abgebildete Nager-Unterkiefer aus 

 Frohnstetten keinem Myoxus, wie Quenstedt meinte, sondern einem Theridomys angehört. Der Grösse nach 

 passt er fast ebenso gut zu Th. aquatilis Aym. von Eonzon wie zu Th. siderolithicus Pict. aus den Bohnerzen 

 von Canton Waadt, jedoch ist bei der innigen Verwandtschaft der Fauna von Frohnstetten mit jener von 

 Mauremont so gut wie sicher, dass wir es hier mit dieser letzteren, geologisch älteren Art zu thun haben. 

 Ausser diesem rechten Unterkiefer liegt mir aus Frohnstetten noch ein P^ des linken Unterkiefers und ein 

 Calcaneum vor. 



Theridomys siderolithicus und aquatilis unterscheiden sich durch die Dicke des Schmelzes und die 

 Weite der Inseln von den übrigen Theridomys-Artea, z. B. gregarius, und erinnern hierin mehr an die Gattung 

 Trechomys, welche überhaupt noch primitiver ist als Theridomys. Dass diese Formengruppe unter Anderem 

 auch den Ausgangspunkt der Castoriden bildet, ist für mich auch jetzt noch ebenso sicher wie vor beinahe 

 20 Jahren, als ich meine Monographie der fossilen Nager schrieb. Die älteste Castoridengattung, Steneofiber, 

 unterscheidet sich lediglich durch die Beschaffenheit des Jochbogens und des Infraorbitalforamen, welche Merk- 

 male freilich von Winge der Systematik der Nager zu Grunde gelegt werden. Es scheint dieser Systematiker 

 sieh offenbar damals um andere Säugethiergruppen nicht gekümmert zu haben, denn sonst müsste er wissen, dass 

 diese Verhältnisse selbst innerhalb einer ganz eng begrenzten Gruppe keineswegs constant bleiben, sondern einer 

 noch dazu offenbar ganz gesetzmässigen Veränderung unterworfen sind. Es findet nämlich allenthalben eine all- 

 mähliche Verschiebung der Insertion des Jochbogens nach rückwärts statt, wie z. B. die Ehinocerotiden aufs 

 prächtigste zeigen. Wie nun diese Verhältnisse eine Grundlage für die Systematik der Nagethiere abgeben 

 sollen, ist nicht einzusehen, da die nämliche Organisation augenscheinlich bei ganz verschiedenen, nicht näher 

 verwandten Gruppen der Nager auftreten kann. 



Ausser als Vorfahre der Castoriden kommt die Gattung Theridomys auch als der Ahne gewisser 

 fossiler und lebender Nager-Gattungen Südamerikas — z.B. Scleromys, Neoreomys, Myopotamus — in Betracht 

 und ist zugleich mit Nesokerodan, dem Stammvater der Ca vi ad en, und mit Protechimys, dem derEchimyiden 

 und Eriomyiden, nahe verwandt. 



— 137 — 



