44 



Freilich erinnert er noch viel mehr an den von Cephalogale ; der Unterschied besteht eigentlich nur darin, dass 

 der Processus styloideus und der über demselben befindliche Fortsatz nicht so stark vorspringen. Die Länge 

 dieses Knochens dürfte zum mindesten 100 mm betragen haben. 



Ihrer ganzen Form nach können diese Knochen nur einem hochbeinigen Carnivoren angehört 

 haben, und bei der Aehnlichkeit des Radius mit dem der digitigraden hochbeinigen Gattung Cephalogale wird es 

 überaus wahrscheinlich, dass auch sie diesem Genus angehört haben, bezw. einem Nachkommen desselben, bei 

 dem aber bereits bedeutende Reduction des Daumens stattgefunden haben muss, was wenigstens aus der Ver- 

 schmälerung der distalen Partie des Radius gefolgert werden darf. 



Da Cephalogale sicher noch im Untermioeän, wenn nicht sogar noch im Obermiocän vorkommt, so be- 

 stehen keinerlei Bedenken, die beiden erwähnten Knochen zu dieser oder doch zu einer damit sehr nahe verwandten 

 Gattung zu zählen. Vielleicht haben wir es bereits mit Hemicyon zu thun, der ja aller Wahrscheinlichkeit nach 

 von Cephalogale abstammt. 



Pachycynodon ferratus Quenst. 

 Taf. II [VII], Fig. 28, 36. 



1877. Cynodiciin Boriei Filh., Recherches sur les Phosphorites. Aunales des sciences g^ologiques. T. VH. pag. 66. 



t. 17 f. 46-48, non t 14-16. 

 1885. Viverra ferrafa Qüenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde. pag. 46. t. 2 f. 9, 10. 

 1885. „ cfir. steinlieimensis Qoenstedt, ibidem pag. 46. t 2 f. 13, non f. 12. 



1885. Lutra steinlieimensis Qoenstedt, ibidem, pag. 47. t. 2 f. 15. 



Unter diesen drei verschiedenen Namen hat Qüenstedt folgende Ueberreste aus Veringenstadt abgebildet 

 und beschrieben: 



Den rechten Unterkiefer mit P^ und M,, ein Fragment eines linken Unterkiefers mit Pg, einen isolirten 

 unteren rechten Mj, zweifellos dem nämlichen Individuum angehörig, wie f. 9, und einen linken — nach der 

 Abbildung, die aber wohl wie jene des mir vorliegenden Unterkiefers das Spiegelbild zeigt, rechten — Oberkiefer 

 mit P4 und den Alveolen des Mj. 



Ausser den erwähnten QuENSTEDTschen Originalen besitzt die Tübinger Sammlung jedoch noch einen 

 halben Mj des linken Oberkiefers und einen halben Pj des rechten Oberkiefers und ein Unterkieferfragment mit 

 den Alveolen von M2 und M3 von Veringenstadt und einen oberen rechten P^ von Hochberg. Wahr- 

 scheinlich dürfen auf diese Art auch ein Humerus, ein Schwauzwirbel und eine Anzahl Phalangen von Veringen- 

 stadt und eine solche von Hochberg bezogen werden. Dagegen bin ich in Zweifel, ob ein rechter Unterkiefer 

 mit Pj und P^ von der ersteren Loealität auch noch in Betracht kommen kann, da sein P4 einen ziemlich starken 

 Nebenhöcker besitzt. So viel ist jedoch sicher, dass diese Form in Schwaben nicht allzu selten war. Die Zähne 

 selbst bieten nichts besonders Auffälliges, es wäre höchstens zu erwähnen, dass der Innenhöcker — Protocon — 

 und das innere Basalband des oberen Mj schwächer entwickelt war als an jenem \on Pachyct/nodon crassirostris, 

 welchen ich t. 13 f. 9 1) abgebildet habe, und dass selbst die Alveole des Mg an dem erwähnten zahnlosen 

 Unterkieferfragment noch nicht auf den aufsteigenden Kieferast gerückt ist. Der untere Pj ist nicht nur von P,, 

 sondern auch von Pj durch eine kurze Lücke getrennt. 



In der Grösse stimmen diese Zähne am besten mit jenen von „Cynodictis" Boriei Filh. t. 17 f. 46 — 48 

 aus den Phosphoriten von Quercy überein, der bekanntlieh jedoch kein Cynodictis und überdies auch von -den 

 übrigen Stücken, welche Filhol zu dieser Art gestellt hat, specifisch verschieden ist. 



1) Die Bären und bärenäbnlichen Formen. Palaeontographiea. Bd. 46. 

 — 158 — 



