51 



«in rechter Unterkiefer mit Mj und den Alveolen M^ und Mj. Der Talon des M, zeigt den characteristischen 

 Bau von Cynodidis, Mj ist sehr lang. 



M, Länge 8 mm, Höhe 6 mm, Breite 3,7 mm 

 M,, „ 4,5 „ 

 Mj — M3 messen zusammen 16 mm. Die Höhe des Kiefers unterhalb M, ist 8,5 mm. 

 Aus den Phosphoriten ist keine Cynodidis- Art von so geringen'Dimensionen bekannt. 



Proboseidea. 



Elephas S]). 



Jäger beschreibt lediglich 2 sehr dürftige Backenzahnfraginente aus den Bohnerzen vom Kussberghof 

 — pag. 27. t. 6 f. 1 — 3 — die allerdings keine specifische Bestimmung gestatten. Der geringe Abstand der 

 Lamellen von einander an dem f. 3 abgebildeten Stück erinnert noch am ersten an Mammuth, welches Jägee 

 auch aus dem Bohnerz von Russberghof, von Neuhausen und Ehingen citirt. Etwas besser ist das 

 Zahnfragment aus dem Bohnerz von Hochberg bei Sigmaringen, von welchem Qoenstedt im Handbuch der 

 Petrefactenkunde — 1882/85, pag. 72, t. 4 f. 15 — einen Theil als Eleplias meridionalis abgebildet hat. Das 

 Stück bestellt aus 3 vollständigen Jochen und aus der Hinter- und der Vorderlamelle von 2 weiteren Jochen. 

 Welchem Kiefer dieser Zahn angehört hat, lässt sich absolut nicht mehr entscheiden, es ist nur so viel sicher, 

 dass es sich nicht um meridionalis handeln kann, denn bei diesem ist die Breite eines Joches immer ebenso 

 gross wie der Abstand zwischen je 2 Jochen, wie die zahlreichen mir vorliegenden Zähne des meridionalis aus 

 Val d'Arno zeigen. An dem Zahne aus dem Bohnerz ist jedoch dieser Abstand wesentlich grösser. 



Ich finde dieses Merkmal an dem im Münch ener Museum befindlichen Zahne A%s Elephas trogontherii 

 Pohlig aus Jockgrimm bei Lud wigshafen, mit dem zusammen zahlreiche Reste des Trogontherium Cuvieri 

 selbst zum Vorschein gekommen sind, so dass für die Bestimmung als E. trogontherii doch eine ziemliche Garantie 

 geboten sein dürfte. 



Auch der Erhaltungszustand des Zahnes von Hochborg lässt sich mit der Bestimmung als Elephas 

 trogontherii recht gut in Einklang bringen. Er ist entschieden mehr fossilisirt als alle mir bekannten Zähne von 

 Mammuth, aber keineswegs derartig fest, wie die Zähne des E. meridionalis. Auch lag er anscheinend in 

 einem fleischrothen lockeren Thone, dessen noch anhaftende Ueberreste durchaus an den Bohnerzthon von Grub 

 Schwärt in der Eiehstätter Gegend erinnert, welcher nur pleistocäne Säugethierarten enthält. Ich trage 

 daher nicht das geringste Bedenken, auch den Elephas-Zahn von Hochberg für entschieden pleistocän anzusprechen. 



Auch einige mir vorliegende Lamellenfragmente aus den Bohnerzen von Salmendingen und Melchingen 

 rühren wohl doch von antiqmis, trogontherii oder von primigenius her und kommen daher eigentlich kaum als 

 Elemente der für diese Localitäten characteristischen Fauna in Betracht. Aus Grub Schwärt bei Eichstätt 

 besitzt die Münchener paläontologische Sammlung einen wohl erhaltenen Backenzahn des EUphas primigenius, 

 der jedoch seinem Aussehen nach — es ist keine Spur von Bohuerzlehm daran zu beobachten — schwerlich aus 

 dem dortigen Bohnerz stammen dürfte. 



Maslodon luiujirostris Kaup. 



1835. Kadp, Description des ossements fossiles de Mammif^res. pag. 65. t. 16—22 



1885. Mastodon aiigusttdens Quenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde. pag. 75. Textf. 14. 



7* 

 — 165 — 22* 



