53 



Zähue von Mastodon und ebenso die von EJephas eignen sich also nur unter be- 

 deutenden Einschränkungen zur geologischen Altersbestimmung, und wir müssen daher, wenn 

 wir aufrichtig sein wollen, gestehen, dass wir zwar die Proboscidier-Zähne recht gut nach dem Alter der Schichten 

 bestimmen können, dass wir dagegen nur in günstigen Fällen aus den vorhandenen Probe seid i er- Resten auf das 

 geologische Alter einen Schluss ziehen dürfen. 



Mastodon ancjuslidens Cuv. 



H. V. Meyer, Palaeontographica. Bd. 17. t. 3 f. 11 — 16. 



In der citirten Arbeit beschreibt H. v. Meter einige Zähne aus dem Bohnerz von Mösskirch als 

 Mastodon angustidens. An der Richtigkeit dieser Bestimmung ist kein Zweifel möglich. Als Besitzer dieser 

 Objecto wird Bergrath Walchnee in Karlsruhe angegeben. Die interessantesten Stücke sind ein erster oberer 

 Backenzahn, f. 14, 15, und ein zweiter Prämolar des linken Oberkiefers. 



Im Stuttgarter Naturaliencabinet befindet sich ein oberer Mj von Heudorf. J agkk's „Siderotherium", 

 pag. 75. t. 10 f. 20 — 22, von Mösskirch ist vermuthlich nichts weiter als ein Bruchstück eines unteren D oder P 

 von Mastodon angustidens. 



Aus der Spalte von Solnhofen liegt ein Fragment einer Humerustrochlea und das distale Ende einer 

 Ulna vor, die ihrer Grösse nach eher zu Mastodon als zu einem Rhinoeerotiden gehören dürften. 



Kürzlich erhielt ich von dort durch Herrn Geimm einen hübschen letzten P. des rechten Unterkiefers, 

 welcher deshalb überaus werthvoU ist, weil hierdurch das miocäne Alter dieser SpalteuausfüUung vollkommen sicher- 

 gestellt wird. 



Dinotherimn giganteum Kaup. 

 1882/85. QüENSTEDT, Handbuch der Petrefactenkunde. pag. 78. Textf. 15 und t. 5 f. 10. 



Zahnfragmente von Dinotherium sind in den Bohnerzen von Me Ichingen ziemlieh selten. Bei den 

 ansehnlichen Dimensionen, welche die Zähne, von welchen diese Bruchstücke stammen, besessen haben müssen, 

 kann über die Bestimmung als giganteum wohl kaum ein Zweifel bestehen. Am besten ist unter diesen Fragmenten 

 ein solches des vorletzten unteren Molaren erhalten. Interessant ist das Bruchstück eines Keimes des zweiten 

 unteren Milchzahnes, ebenfalls aus Melchingen, sowohl wegen seiner Kleinheit als auch wegen seines dünnen 

 Schmelzes. 



Jägee bildet in seinem citirten Werke pag. 31 t. 4 f. 35 ein Bruchstück eines grossen unteren M aus 

 Melchingen ab. Viel mangelhafter sind die Originale zu t. 4 f. 34, 36. Hingegen bleibt es, wenigstens 

 nach der Abbildung t. 6 f. 6, durchaus zweifelhaft, ob es sich um einen Ueberrest von Dinotherium oder von 

 Mastodon handelt. 



Viele sehr grosse Dinotherium-Tj&hüQ, jedenfalls dem giganteum angehörig, fanden sich in Frohn- 

 stetten. Sie stammen wohl von mehr als bloss einem Individuum und bilden eine Zierde der Tübinger Sammlung. 

 Ein vorderer oberer P hat eine Länge von 44 und eine Breite von 51 mm. Einen sehr hübschen unteren M hat 

 QüENSTEDT — 1. c. — abgebildet. Auch von Salm end Ingen citirt Qoenstedt das Vorkommen von DM»o</(e*7'Mm. 

 Der von ihm t. 5 f. 12 dargestellte vorderste untere P aus Jung n au ist für giganteum etwas zu klein, aber die 

 Ausbildung der hinteren Partie — ein deutliches Joch — erinnert mehr an giganteum als an die folgende Art. 



— 167 — 



