57 



Reste von Sus palaeochoerus aus einer zerstörten obermiocänen Ablagerung und befanden sich somit vor ihrer 

 Aufsammlung auf secundärer Lagerstätte — das Nämliche dürfte dann auch für die von Stehlin erwähnten Unter- 

 kiefer aus dem Belvedereschotter gelten — oder aber es beginnt dieser Sui de n-Typus bereits im Miocän — nach 

 Stehlin, pag. 56, kommt dieser Sui de bereits im marinen Miocän des Depart. Dröme vor — und erhält sich 

 so gut wie gänzlich unverändert bis in das Uuterpliocän, ist aber hier schon recht selten. Am häufigsten ist er im 

 Obermiocän von Monte Bamboli. Ich glaube jedoch, dass diese Constanz der Art doch nur eine scheinbare ist, 

 und dass auch hier eine Unterscheidung mehrerer Arten sich wohl durchfuhren Hesse, wenn unsere Kenntnisse 

 nicht auf das Gebiss allein beschränkt wären. 



Während Sus palaeochoerus sich als das Glied eines altoinheimischen europäischen Suiden-Stammes 

 erweist, der mit PropalaeocJioerus im Unteroligocän beginnt und dann sich durch Palaeochoerus und Hyoiherium 

 Sömmeringi fortsetzt, soll nach Stehlin — pag. 483 — Sus antiquus major ein — vermuthlich africanischer — 

 Einwanderer sein. Einige Seiten vorher schreibt genannter Autor hingegen, dass ausser Scrofa und Potamochoerus 

 auch Sus antiquus major auf Sus palaeochoerus zurückgehe, wobei allerdings die Caninen, die sich bis zu 

 palaeochoerus immer kräftiger entwickelt haben, einer plötzlichen Reduetion verfallen. Da Sus major öfters neben 

 palaeochoerus vorkommt und ein continuirlicher Grössenübergang zwischen beiden nicht nachweisbar ist, so muss 

 diese Umwandlung ausserhalb Europa stattgefunden haben, was mir jedoch keineswegs nothwendig erscheint. 

 Dagegen stimme ich darin vollkommen bei, dass die Gruppe Sus palaeochoerus bei genauerer Kenntniss wohl in 

 mehrere Categorien zerfallen wird. 



Hyoiherium Sömmeringi H. v. Mey. 

 Taf. III [VIII], Fig. 24, 26, 27. 



1899/1900. Stehlin, H., Ueber die Geschichte des Sulden-Gebissos. Abhandluugen der Schweiz, paläontologischen 

 Gesellschaft, pag. 11, 44. 



In den Bohnerzen von Mösskirch zählen die Backenzähne dieses Suiden zu den häufigeren Vor- 

 kommnissen. H. V. Meyek bildet hiervon in seinem Manuscript nicht weniger als 8 untere und ebenso viele 

 obere Molaren nebst 3 oberen Prämolaren ab, welche sämmtlich an dieser Localität gefunden worden sind. 



Auch das Stuttgarter Naturaliencabinet besitzt eine Anzahl solcher Zähne von Mösskirch — rechter 

 unterer Mj, und Mj und Mg des rechten Oberkiefers — , dagegen gehören ein rechter unterer Mg und ein linker 

 oberer P^ aus dem Bohnerz von Neuhausen wohl eher zur folgenden Species. 



Stehlin, welcher bei Abfassung seiner umfangreichen Monographie die H. v. MEYEa'scheu Zeichnungen 

 benutzt hat, lässt es zwar unentschieden, ob wir es mit Sömmerimji oder Waterhousi zu thun haben, allein dies 

 ist im vorliegenden Falle minder wichtig, da beide Arten zu einander in genetischem Verhältnisse stehen und 

 beide aus Miocänablagerungen stammen. Gerade das ist aber für uns die Hauptsache, dass es sieh jedenfalls um 

 eine miocäne und nicht nur um eine pliocäue, also Eppelsheimer Art handelt, und dieses Resultat stimmt 

 daher auch sehr gut mit der sonstigen Zusammensetzung der Fauna von Mösskirch überein. 



Diese Art kommt auch schon in der Meeresmolasse vor (Hausen bei Pfullendorf); je ein unterer und 

 oberer Mg wird als „Halianassa" von Quenstedt, Handbuch, pag. 111. f. 39 abgebildet. 



Palaeochoerus cff. lypus Po.m. 



Aus den Bohnerzen von Pappen h eim besitzt die Münch euer paläontologische Sammlung einen rechten 

 oberen Ij und 2 sehr stark abgeriebene Mj des rechten Oberkiefers. Den Dimensionen dieser Zähne nach müsste 



Geolog, u. Puläont. Abb., N. F. V. (der ganzen Reibe IX.) Bd., Heft 3. 8 



— 171 — 23 



