65 



Fundort „Süsswasserkalk bei Ulm" angiebt, zweifellos zu einem der untermiocänen AmpMtragulus ge- 

 stellt werden. 



Paragelocus Scolli n. g. n. S|i. 

 Taf. IV [IX], Fig. 2, 5, G. 



Ziemliche Schwierigkeiten würde die Bestimmung eines zahnlosen rechten Unterkieferfragmentes aus 

 Veringen und eines rechten unteren P^ vom Hochberg bieten, wenn nicht glücklicherweise von ersterer 

 Localität auch ein linkes Oberkieforfragment mit den 3 Molaren vorhanden wäre, welches der Grösse nach sehr 

 gut zu jenen beiden Stücken passt und unzweifelhaft einem Gelociden angehört. 



Oberkiefer. Die 3 M sind viel breiter als lang und auf der Innenseite mit einem kräftigen Basalbande 



versehen, welches namentlich am Protocon sehr gut zu sehen ist. Von dem Gelocus communis unterscheiden sie 



sich nicht bloss durch die kräftigeren Pfeiler der Aussenseite, sondern auch durch den Besitz eines Protoconulus, 



der zwar bei der Abkauung bald verschwindet, aber an Mg sich noch deutlich bemerkbar macht. 



M, Länge 5 mm, Breite 6,2 mm, Höhe 2 mm 



M., „ 5,5 „ . „ 7 „ „ 2,5 „ 



M, „ 6 „ ., 7,4 „ „ 3 „ 



Der Unterkiefer lässt auf seinem Oberrande inclusive der Alveole, an welcher das fehlende Kieferstück 

 anzufügen wäre, 8 Alveolen erkennen. Die letzte, welche auch von hinten geöfinet ist, gehört dem Mj an, so 

 dass also vor den M sicher 3 Prämolaren mit je 2 Wurzeln und ein vierter einwurzeliger P^ vorhanden war. Dieser 

 Pj steht vollkommen isolirt. 



Länge der Zahnreihe (approximativ) ohne Pj 34 mm. 



„ der Prämolarreihe 15,5 mm, Höhe des Kiefers unter M^ 7,7 mm. 



Abstand des P^ von P^ 2,5 mm, von C 5,5 (?) mm. 



Der P^ von Hochberg hat eine Länge von 5,4 mm, eine Höhe von 2,9 mm und eine Breite (in der 

 Mitte) von 2 mm. Er zeigt einen eigenthümlichen Bau. Neben dem spitzen Haupthöcker — Protoconid — 

 erhebt sich ein etwas niedrigerer Innenhöcker — Deuteroconid — in der Form einer dreiseitigen Pyramide. Der 

 Vorderhöcker — Paraeonid — bildet einen nach hinten abgeschrägten Kegel. Der erhabene Hinterrand des Zahnes 

 verbindet sich mit der niedrigen, schräg nach unten verlaufenden Coulisse, welche zwischen dem Protoconid und 

 dem zweiten Aussenhöcker — Metaconid — entspringt. Dies ist der Hauptunterschied gegenüber dem ent- 

 sprechenden Zahn von Gelocus, bei welchem diese Coulisse parallel zum Hinterrande verläuft. Auch ist bei den 

 ächten Gelocus der Innenhöcker — Deuteroconid — viel schwächer entwickelt und steht überdies auch weiter 

 vorne als hier. 



Das Vorhandensein dieses alterthümlichen Selenodonten in den Bohnerzen von Hochberg und 

 Veringen beweist auf's entschiedenste das oligocäne Alter dieser Ablagerung. 



Psmdogelocus suevicus n. g". n. sp. 

 Taf. IV [IX], Fig. 1. 



1886. Prolomeryx Schlosseb, Beiträge zur Stammesgeschichte der Hufthiere. Morpholog. Jahrbuch. Bd. 12. pag. 95. t- 5 

 f. 21, 25. 



Mit dem Namen Protomeryx belegte ich ein, freilich unscheinbares, Bruchstück eines Unterkiefers aus 

 dem OerlingerThal, das aber wegen der eigenthümlichen Zusammensetzung seines P4 bei keiner bekannten 

 Gattung untergebracht werden kann. Da der Name, wie ich leider erst nachträglich erfuhr, bereits von Leidt 



Geolog, u. Paläont. Abb. N. F. V. (der ganzen Reibe IX.) Bil., Heft 3. 9 



— 179 — 24 



