69 



die Abbildungen, welche Gaüdet •) hiervon gegeben hat, lassen leider die Form des Querschnittes nicht genau 

 erkennen. Er scheint jedoch eher rundlich zu sein, auch haben die Geweihe hinsichtlich ihrer starken Verästelung 

 viel Äehnlichkeit mit denen von Meyeri aus Günzburg. 



Kürzlich hat ferner Kornhüber^) aus dem Leithakalk eine Geweihstange beschrieben und abgebildet, die 

 aber von den mir vorliegenden noch mehr verschieden ist. 



Noch ältere Geweihe als jene aus dem Orleanais wären jene, welche Kinkelin s) aus dem Untermiocän 

 des Mainzer Beckens — Hydrobienkalk vom Hessler bei Mombach-Bieberich — beschrieben hat. 

 Allein von zweien derselben bestreite ich schon auf Grund der Zeichnungen — t. 6 f. 1, 2 — , dass es überhaupt 

 Geweihe sind, und die übrigen — f. 3 — 6 — lassen sich, selbst wenn sie wirklich Geweihe sein sollten, mit den 

 Stücken aus Solnhofen nicht näher vergleichen, da die Abbildungen über die Form des Querschnittes keine 

 Auskunft geben, aber doch wenigstens so viel erkennen lassen, dass es sich um Dinge handelt, die von den 

 Solnhofer Geweihresten wesentlich verschieden sind*). Diese letzteren weichen also von allen übrigen, aus 

 Miocänablagerungen bekannten Geweihen so vollständig ab, dass sie auf keine der hier gefundenen geweihtragenden 

 Formen bezogen werden können. 



Was nun die Paläomery ei den- Kiefer' aus Solnhofen betrifft, so lassen auch sie sich weder mit 

 solchen von Arten aus St. Ge'rand-le Puy, Ulm und Mainz, noch auch mit solchen aus Sansan, Stein- 

 heim, Günzburg und Georgensgmünd in üebereinstimmung bringen, wohl aber passen wenigstens die 

 Molaren der mittelgrossen Art recht gut zu denen der kleinsten Pa/aeomery^ (?) - Species aus Tuchorschitz — 

 1. c. pag. 15. t. 1 f. 3—20. 



Bei den Extremitätenknochen ist allerdings keine directo Vergleichung möglich, da solche aus Tuchor- 

 schitz nicht bekannt sind und, selbst wenn solche daselbst vorhanden wären, bei dem ungünstigen Erhaltungs- 

 zustand der dortigen Fossilien doch auf keinen Fall bestimmt werden könnten. Die grössten derselben dürften zu 

 beziehen sein auf: 



Palaeomenjx (?) anneclens Schloss. 



1901. Beiträge zur Kenntniss der Säugethierfauna der böhmischen Braunkohlenforination. pag. 12. t. 1 f. 1, 2, 10, 11, 15, 16, 21. 

 Das Solnhofer Material besteht allerdings nur aus Fragmenten von Extremitätenknochen — Radius, 

 Metacarpus, Femur, Tibia, Metatarsus und Calcaneum. Metacarpus und Metatarsus sind wenigstens so weit erhalten, 

 dass sie mit ähnliehen Resten verglichen werden können, und hierbei ergiebt sich noch am meisten Äehnlichkeit 

 mit den entsprechenden Knochen von Dremotherium Feignouxi^), dessen Zähne überdies auch ähnliche Dimen- 

 sionen aufweisen wie die von Falaeomeryx (>) annedens. Dagegen ist der Metatarsus aus Solnhofen etwas 

 schlanker, und der Metacarpus zeigt im Gegensatz zu dem von Dremotherium Feignouxi auf seiner Rückseite 



1) Enchainements du monde animale. Mammifdres tertiaires. 1878. pag. 87. f. 100. 



2) üeber das Geweih eines fossilen Hirsches aus einem Leithaltalli-Quader des Domes zu Pressburg. Verhand- 

 lungen des Vereins für Natur- und Heilkunde zu Pressburg. 1897—98. 9 pag. 1 flg. 



3) Ueber einige seltenere Fossilien des Senckenbergischen Museums. Abhandlungen der Senekenbergischen natur- 

 forschenden Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1896. Bd. 20. pag. 22. 



4) Dass die von Kinkelin beschriebenen Problematica wirklich Geweihe sein sollen, ist mir schon deshalb höchst 

 unwahrscheinlich, weil in St. Gi5rand-le Puy und anderen Fundorten in Dt5p. AI Her, wo doch die Säugethierreste un- 

 vergleichlich viel häufiger und viel vollständiger erhalten sind, noch niemals etwas Aehnliches zum Vorschein gekommen ist. Der 

 Einwand, dass daselbst solche Geweihe bisher nur übersehen worden wären, ist nicht stichhaltig, denn in der FENitiORE'schen 

 Sammlung befinden sich einige Concretionen, die wahrscheinlich von Arbeitern gesammelt wurden, die instruirt waren, auf alles 

 zu achten, was etwa einem Geweih ähnlich sehen könnte. 



5) Auf Dremotherium Feignouxi beziehe ich die längsten in St. G6rand-le Puy vorkommenden Extremitätenknochen. 



— 183 — 



