70 



eine viel breitere und tiefere Rinne. Die proximalen Reste der Seitenzehen sind an beiden Knochen fest mit dem 

 Canon verwachsen. Die Dimensionen der einzelnen Knochen lassen sich freilich nur zum Theil ermitteln, nämlich 

 nur die Breite und der Längsdurchmesser der Endfacetten. Diese sind: 



Metacarpus: Breite der proximalen Facette 19 mm, Längsdurchm. 13 mm, Breite in Mitte der Diaphyse 13 mm 

 Metatarsus: „ „ „ ., 16 „ „ 18 „ „ „ „ ., „ 11,5 „ 



Palaeomeryx {?) sp. 

 Taf. IV [IX], Fig. 12, 36. 

 1901. Schlosser, Säugethierfauna von Tuch orschitz. Prag. pag. 15. t. 1 f. 3, 20. 



Dieser Art gehören die meisten der Paläomeryciden- Reste aus Soluhofen an. Es sind ein Schädel- 

 fragment mit der Glenoidgrubo, 4 Unterkieferfragmente — eines von einem jungen Individuum, aber ohne Zähne mit 

 Ausnahme eines D, 1 mit P.j, 2 mit Molaren, — 3 obere Caninen, 1 unterer Mj, 2 Bruchstücke von Scapulae, 

 5 Humerus, eine Ulna, ein vollständiger und 8 halbe Radien, 7 Metacarpus, 2 Beckenfragmente — 2 Fragmente 

 von Femur, 6 von Tibia, 8 Calcaneum, 3 Astragalus, 2 Cuboscaphoid, 4 Metatarsusfragmente, 2 Phalangen, einige 

 Wirbel und 3 Geweihfragmente. 



Die Geweihreste habe ich schon oben besprochen. Das Schädelstück zeigt nichts besonders Bemerkens- 

 werthes. Die Molaren haben wie jener von Tuchorschitz einen hohen cylindrischen Basalpfeiler und ein 

 kräftiges Pa^aeomerya;- Wülstchen. P^ stimmt, abgesehen von seinen geringen Dimensionen, durchaus mit dem des 

 annectens von TucHOEScmtz 1. e. t. 1 f. 11 überein. Der D hat 2 Wurzeln, seine Krone bildet einen einfachen, 

 langgestreckten Hügel. Die Extremitätenknochen zeigen wenig Auffälliges. Es wäre nur zu bemerken, dass der Schaft 

 der Ulna noch kräftig entwickelt ist und ziemlich weit herabreicht und wenigstens individuell im Alter mit dem 

 Radius verwächst. An Metacarpus und Metatarsus verwachsen die proximalen Roste der Seitenzehen sehr innig mit 

 den benachbarten Theilen des dritten und vierten Metapodium, während diese Reste bei den ungefähr gleich grossen 

 Knochen von Amphitragulus lemanensis von St. Gerand-le Puy etc. noch in der Regel besser hervortreten. 

 Distale Reste von Seitenzehen sind für diese Art ebensowenig zu ermitteln wie für die grosse, die ich mit 

 Palaeomeryx annectens identificirt habe. Die Rinnen au der Hinterseite von Metacarpus und Metatarsus sind 

 auch hier breiter und tiefer als bei Amphitragulus. 



Die Dimensionen der wichtigeren Stücke sind folgende: 



Oberer Canin Gesammtlänge 36 mm, Querdurchmesser 3,5 mm, Längsdurchmesser 7,5 mm (an der Wurzel). 

 Ml Länge 9,5 mm, Breite am Hinterrande 6,5 mm 

 M. „ 10 „ „ „ „ 7 



M3 „ 12,5 „ „ iu der Vorderpartie 6,5 „ 



Höhe des Kiefers unterhalb M, 13,5 mm, unterhalb M3 18 mm. 



Länge der 4 D 27,5 mm, Länge des D^ 2,7 mm, des Dj 6 mm, des D3 7,7 mm, des D^ 10,5 mm. 



Humerus. Breite der Trochlea 22 mm, Höhe am Epicondylus medialis 16,5 mm. 



Radius. Länge 135 mm, Breite der proximalen Facette 19,5 mm, Breite der distalen Facette 19,5 mm, 

 Breite iu der Mitte des Schaftes 14 mm. 



Metacarpus. Länge 120 mm (approximativ), Breite der proximalen Facette 17 mm, Breite in der 

 Mitte des Schaftes 10 mm. Abstand der beiden Gelenkrollen 16,3 mm. 



Femur. Abstand der Coudyli 30,5 mm. 



