72 



Querschnitt wie bei dem geologisch gleichalterigen Dicrocerus {Procervulus) aurelianensis aus den Sanden des 

 Orle'anais, sondern von viereckigem Querschnitt, wobei die Aussenseite convex, die Innenseite aber concav ist. 

 Ausser mit Geweihen, die aber wohl nicht gewechselt wurden, war dieses Thier auch noch mit langen, säbel- 

 förmigen oberen Caninen bewaffnet, wie die geweihlosen Gattungen Amphitragulus und Dremotherium. Auch 

 diese Art scheint im Silsswasserkalk von Tuchorschitz in Böhmen vorzukommen. 



Die dritte und zugleich kleinste Art besass noch distale Reste von Seitenzehen und dürfte daher von den 

 beiden ersteren generisch verschieden sein, was sich jedoch, solange keine Molaren bekannt sind, nicht bestimmt 

 ermitteln lässt. 



Palaeomeryx (1) annectens ist vielleicht der Vorläufer von Dicrocerus elegans; die zweite, mit Geweih 

 versehene Art lässt sich mit keiner aus dem Obermioeän bekannten Species in nähere Beziehung bringen, die 

 dritte ist vielleicht der Vorfahre von den in Pikermi und anderen pliocänen Ablagerungen vorkommenden, aber 

 immer sehr seltenen Dicrocerus Pentelici, wobei möglicherweise der obermiooäne Palaeomcri/x Meyeri als 

 Zwischenglied in Betracht kommen dürfte. 



Der Gattungsname Palaeomeryx wäre eigentlich am besten auf die grossen Arten aus dem Obermioeän 

 Kaupi und Bojani, wofür er ursprünglich von H. v. Meiee aufgestellt wurde, sowie auf den noch grösseren 

 eminens zu beschränken, vorläufig muss er aber auch noch als Nothbehelf für die von mir beschriebenen mittel- 

 grossen Formen aus Tuchorschitz, sowie für die kleineren Arten — Meyeri, punnlio und parvulus — aus 

 dem Obermioeän Verwendung finden, sowie für alle etwa sonst noch aufzufindenden Formen, soweit sie sieh nicht 

 entweder bei Dremotherium und Amphitragulus oder bei Dicrocerus unterbringen lassen. 



Dicrocerus fiircalus Hepssel sp. 



Die Tübinger geologische Sammlung besitzt ein Geweihfragment, welches unzweifelhaft dieser für die 

 Loealität St ein heim so characteristischen Art angehört. Als Fundort ist zwar das Bohnerz von Jungnau 

 angegeben, dem Erhaltungszustande nach möchte ich aber eher glauben, dass es von Mösskirch stammt. Das 

 Nämliche gilt auch von einigen Astragalus und je einem Fragment von Femur und Humerus, die gleichfalls von 

 Jungnau stammen sollen. Sie gehören indess möglicherweise nicht zu diesem Cerviden, sondern vielleicht 

 zu dem später zu besprechenden „Cervus" lunntus H. v. Met., der in Mösskirch recht häufig ist. 



Dicrocerus elegans Labtet. 



Diese weitverbreitete und für das Obermioeän so eharacteristische Art hat auch in den Bohnerzen von 

 Mösskirch einige Ueberreste hinterlassen. Diese Stücke sind in H. v. Meyee's Manuscript unter der Bezeichnung 

 „Palaeomeryx Scheuchzeri" abgebildet. Es sind ein linker unterer Dj, ein rechter unterer M,, ein fragmentärer 

 linker unterer Mg und ein linker unterer Mg. Das Pa?aeomer«/a;-Wülstchen ist daran deutlich zu erkennen. Eine 

 Verwechselung mit Zähnen von D. furcatus erscheint vollkommen ausgeschlossen, denn in ihren Dimensionen 

 stimmen diese Zähne vollkommen mit jenen von D. elegans überein. 



Dicrocerus (?) äff. Pentelici Gaudry n. sp. 

 Taf. IV [IXj, Fig. 11, 24, 32. 



1833. Cervus nanus Kiop, Description d'ossements fossiles, pag. 104. t. 23 C f. 8. 



1862. Dremotherium Pentelici Gaudry, Animaux fossiles de l'Attique. pag. 804. t. 56 f. 5, 6. 



1887. „ sp. ÜEpiäHET, Vertöbr^s miocSnes du vallöe du Ehöne. Arch. Mus. bist. nat. Lyon. IV. pag. 259. 1. 12 f. 17. 



- 186 - 



