Auä dem BoLnerz vom Heuberg liegen mir ein recliter unterer P^ und je ein rechter und linker unterer 

 M3 vor, welche zweifellos einem Palaeomeryx-a,rüg(iü Cervideu angehört haben. Auf die nämliche Art darf 

 auch jedenfalls ein linker unterer Mg aus Melehingen bezogen werden. Sie zeichnen sich durch einen sehr 

 complicirten Bau aus, der höchstens annähernd von manchen Individuen des Steinheimer Dicrocerus furcatus 

 «rreicht wird, allein in den Dimensionen stehen sie viel zu beträchtlich hinter denen von furcatus zurück, als 

 dass sie noch auf diese Art bezogen werden könnten. Zugleich sind sie aber auch wieder viel zu gross für 

 Palaeotneryx {1) Meyeri Hofmann'), welcher im Flinz der bayrisch-schwäbischen Hochebene neben 

 Dicrocerus furcatus vorkommt. 



Dass es sich nur um einen Palaeomeryciden und nicht um einen ächten Cerviden handeln kann, 

 geht schon aus der geringen Höhe der Krone und vor allem aus der Anwesenheit des Paiaeomerj/aj-Wülstchens 

 am vorderen Aussenmonde mit absoluter Sicherheit hervor. In den Dimensionen stimmen diese Zähne mit jenen 

 des „Drentotherium" Pentelici Gaudry ziemlich gut überein, nur P^ ist etwas grösser, was aber bloss eine 

 individuelle Abweichung sein kann. Leider giebt Gaudrt auch hier keine Oberansicht der Zähne, die doch unendlich 

 wichtig ist, und auch seine seitlichen Ansichten lassen sehr vieles zu wünschen übrig, so dass sieh über die 

 wirkliche Identität der Pikermi-Art und jener aus den Bohnerzen nichts Sicheres ermitteln lässt. 



Der untere P^ weist hier eine viel beträchtlichere Complication auf als alle bisher von mir untersuchten 

 P von Falaeomeryx und Dicrocerus. Sein Innenhöcker hat sich so beträchtlich nach vorwärts und rückwärts aus- 

 gedehnt, dass er die Grösse eines Innenmondes eines unteren M erreicht hat, jedoch steht er nicht so schief wie 

 ein solcher Innenmond der M. Eine ähnliche Complication kommt bei verschiedenen recenten Cervideu vor, 

 jedoch verbindet sich dieser scheinbare Innenmond alsdann häufig mit dem Vorderrande des Zahnes. Die zwischen 

 dem Haupthöcker — Protoconid — und dem Hinterrande des Zahnes befindliehe Coulisse hat an ihrem Innenende 

 gleichfalls eine Art Innenmond entwickelt, welcher nicht viel kleiner ist als der neben dem Protoconid, aber im 

 Gegensatz hierzu eine schräge Stellung einnimmt. 



Sehr ähnlich, auch in der Grösse, ist der P^ des Cervus nanus von Eppelsheim, eine allerdings 

 sehr wenig bekannte Art. Dames^) vermuthet, dass die von ihm als CervMs Pewie/ici beschriebenen Geweihe aus 

 Pikermi dem „Dremotherium'' Pentelici Gaudry oder der dortigen „seconde espöce de Dremotherium'' an- 

 gehören könnten. Ich halte dies für absolut ausgeschlossen, denn diese Geweihe aus Pikermi sind keine Geweihe 

 von Palaeomeryciden, sondern solche von ächten Hirschen. Ueberdies sind sie sogar grösser als die von 

 Matheroni, welcher selbst wieder die „Drentotherium" aus Pikermi bezüglich der Grösse übertrifft. 



Endlich wäre aus den schwäbischen Bohnerzen — von Salmendingen — noch je ein Atlas und ein 

 Humerus zu erwähnen, die ihrer Grösse nach zu dieser Species gehören könnten. Vielleicht darf auch der t. 4 

 f. 32 abgebildete Geweihabwurf aus Molehingen auf diese Art bezogen werden. 



Ausser in Sehwaben und in Griechenland, sowie in E p p e 1 s h e i m (?) — Cervus nanus Kauf — 

 scheint diese oder doch eine sehr ähnliche Form auch in Südfrankreich vorzukommen, wenigstens bildet DepSret ^) 

 aus dem Unterpliocän von Croix Eousse bei Lyon einen Metatarsus von „Dremotherium(^)'' ab, welcher 

 seiner Grösse nach ganz gut zu jenen Zähnen aus Sehwaben und dem Unterkiefer aus Pikermi zu passen scheint. 



1) Fauna von Göriach. Abhandlungen der k. k. geologischen Keichsanstalt. 1893. Bd. 15. pag. 61. t. 12 f. 10-16; 

 13 f. 1-4. 



2) Hirsche und Mäuse aus Pikermi. Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. 1883. pag. 96. 



3) Vert^br^s miocßnes de la vall^e du Rhone. Archives du Museum d'histoire naturelle de Lyon. T. IV. pag. 259. t. 12. i. 17. 

 Geolog, u. Paläout. Abli., N. F.V. (der ganzen Reihe IX.) Bd., Heft 3. 10 



— 187 — 25 



