PalaeorneiycideCO gen. et sp. ind. 

 Taf. IV [IX], Fig. 7, 8, 13, 15. 



1862. Seconde espece de Dremotherium Gaudry, Animaux fossiles de l'Ättique. pag. 304. t. 56 f. 7. 



1887 (?). Dremothermm elegaus Deperet, Vert^br^s miocenes de la valläe du Rhone. Archives du Museum d'histoire naturelle 

 de Lyon. T. IV. pag. 263. t. 12 f. 16. 



Zu der allerdings noch unvollständiger bekannten zweiten ^^Dremotheriunt'-kxi von Pikermi glaub» 

 ich einen rechten unteren P^ aus dem Bohnerz vom Heuberg, ein Bruchstück eines rechten unteren M, und 

 einen sehr stark abgekauten oberen M von Melchingen — in der Tübinger Sammlung befindlich — , sowie 

 die jÄGEE'schen Originale — t. 5 f. 30, 31, ein oberer linker P4 von Salm endin gen, t, 10 f. 53 ein rechter 

 unterer Mj und t. 10 f. 52 ein linker unterer M3, beide von Neuhausen, welche im Stuttgarter Naturalien- 

 cabinet aufbewahrt werden — rechnen zu dürfen. 



Die Unterkiefermolaren sind niedriger als etwa gleich grosse Hirsch-Zähne oder gar als solche von 

 Antilopen; von Palaeomeryx und Dicrocerus unterscheiden sie sich durch das Fehlen des Palaeomeryx- 

 Wülstchens am ersten Aussenmonde. M^ besitzt einen kräftigen cylindrischen Basalpfeiler, an Mg ist derselbe wie 

 gewöhnlich viel schwächer. Die Oberfläche hat starke Eunzeln. 



P4 stimmt im Ganzen mit dem des Kiefers aus Pikermi überein, jedoch verwächst der Hinterraad des 

 Zahnes in der Hinterinnenecke mit der hinter dem Protoconid entspringenden Coulisse, was bei Dremotherium 

 nicht der Fall ist. Dagegen hat er mit dem von Dremotherium die kräftige Entwickelung des Innenhöckers — 

 Deuteroconid — gemein. Im Vergleich mit dem Zahn des furcatus ist er grösser, viel plumper und höher, seine 

 erste Coulisse ist dem Vorderrande mehr angedrückt und schwächer. Für D. elegans ist dieser Zahn ebenfalls 

 zu gross. 



P4 Länge 11 mm, Höhe 8 mm, Breite am Hinterrande 7 mm 

 Ml „ 10,7 „ „ 4,5 „ „ „ „ 7,8 „ 



Mg „ 17 „ „ 8,5 „ „ in der Mitte 7,8 „ 



Unzweifelhaft gehört hierher der obere P,, welchen Jäger t. 4 f. 30, 31 abgebildet hat. Er hat voll- 

 ständig den Bau wie bei furcatus und elegans. 



Der obere Mg von Melchingen ist so stark abgekaut, wie dies in der Eegel nur bei Mj vorkommt. 

 Sollte dieser Zahn wirklich ein Mj sein, so wäre er für die Art, welcher der untere P4 angehört, fast etwas zu 

 gross. Er hat einen kräftigen Basalpfeiler und einen weit vorspringenden, vom zweiten Innenhöcker — Hypocon — 

 ausgehenden Sporn in der zweiten Marke, wie dies auch bei den beiden genau bekannten Arten von Dicrocerus 

 der Fall ist. 



Pg Länge 10,5 mm. Breite 12 mm, Höhe 10,5 mm 

 Ml? „ 11,5 „ „ 15,4 „ „ 5,4 „ 



ÜEPfiKET bildet I.e. t. 12 f. 16 ein Unterkieferfragment aus dem Tortonien von St. Jean de Bournay, 

 Isfere, ab, also jedenfalls schon aus höheren Schichten, als die sind, in welchen normal Dicrocerus elegans vor- 

 kommt, wie er dieses Stück bestimmt hat. Ob es sich wirklich um elegans oder doch etwa um die Form aus 

 dem Bohnerz von Schwaben und aus Pikermi handelt, wage ich nicht zu entscheiden. 



Aus Eppelsheim bildet H. v. Meyer in seinem Manuseript ein Unterkieferstüek mit dem linken M^ 

 und Mg ab, von oben und von aussen gesehen, das seinen Dimensionen nach sowohl zu dem Melchinger P^ 

 als auch zu Dremotherium sp. von Pikermi ganz gut zu passen scheint. Das Pa^aeomerya;- Wülstchen ist 

 jedoch hier vortrefflich zu sehen, die Kronen sind ziemlieh niedrig, der Basalpfeiler ist blattartig entwickelt, der 



— 188 — 



