gerathener, auf die Beantwortung solcher Fragen zu verzichten, wenn auch nicht geleugnet werden kann, dass die 

 Hirsche recht wohl polyphyletischen Ursprunges sein könnten. 



Ich möchte hier noch erwähnen, dass von Melchingen 2 abgeworfene Geweihfragmente vorliegen, von 

 denen wenigstens das eine, ein Spiessergeweih, zu dieser Art gehören könnte. Beide besitzen eine wohlentwickelte 

 Eose und schwach comprimirten, gerundet-dreieckigen Querschnitt und sehr kräftige Längsrinnen. Das grössere 

 war vermutlich ein Gablergeweih. Obwohl es fast doppelt so gross ist wie das erstere, möchte ich es doch der 

 nämlichen Species zuweisen, da es ebenfalls noch viel kleiner ist als bei Dicrocerus furcatus. Es erinnert etwas 

 an das von Cervus trigonocerus Kauf von Eppelsheim — 1. c. t. 24 f. 4 — , ist aber kaum halb so gross. 

 Vielleicht gehört hierher auch das Geweihfragment, welches Jägee — t. 6 f. 40, 41 — abbildet, aber als un- 

 bestimmbar bezeichnet. Dass es wirklich ein Geweihfragment ist, kann nicht dem geringsten Zweifel unterliegen. 



Das kleinere Stück bat eine Länge von 45 mm, der grösste Durchmesser an der Eose beträgt 13 mm, 

 der kleinste 11 mm. 



Das grössere Stück hat eine Länge von 70 (?) mm, der grösste Durchmesser an der Eose beträgt 18 mm, 

 der kleinste 16 mm. 



Ratigifer larandm Llnn. S|). 



Im Stuttgarter Naturaliencabinet fand ich einen rechten unteren Mj und einen rechten oberen M,, 

 beide aus dem Bohnerz von Neu hausen bei Tuttlingen, welche unzweifelhaft auf diese recente Species 

 bezogen werden müssen, aber in Folge ihres frischen Erhaltungszustandes auch sofort ihr geringes geologisches 

 Alter verrathen. Es handelt sich bestimmt um Ueberreste aus dem Pleistocän. 



Cervus afi". eurycenis Alduov. 



Jägee hat aus den schwäbischen Bohnerzen eine Anzahl Cerviden- Zähne abgebildet, deren Bestimmung 

 ziemlich unsicher bleibt. Es sind zwar zum grössten Theil nur Bruchstücke, allein sie lassen immerhin so viel 

 erkennen, dass sie grösser gewesen sein müssen als die grössten Zähne von Cervus antiqui FonL. von Taubach. 



Es sind ein linker unterer P4 von Neuhausen — pag, 72. t. 10 f. 51 — in seinem Bau ganz an 

 elaphus erinnernd, die Vorderhälfte eines unteren rechten Mj und die Hinterhälfte eines rechten unteren M, 

 ebendaher, die Vorderhälfte eines unteren linken M^ — Orig. Jägers t. 5 f. 41, nicht Hiuterhälfte eines fünften 

 rechten, wie Jägee schreibt! — von Tuttlingen — Jägee giebt als Fundort Eussberghof an — , die Hinter- 

 hälfte eines linken unteren Mg — nicht M,, Orig. t. 5 f. 42 — , die Vorderhälfte eines frischen Mg und die 

 Hinterhälfte eines alten Mj des rechten Unterkiefers, beide von Neuhausen; vielleicht auch der obere linke Pj 

 von Eussberghof — Orig. t. 5 f. 40 — , der rechte obere M — t. 10 f. 50 — und der rechte untere Dg — 

 t. 5 f. 38 — von Eussberghof, doch sind diese beiden letzteren fast etwas zu klein. 



Der genauen specifischen Bestimmung stehen auch hier unüberwindliche Schwierigkeiten entgegen. Die 

 Zähne sind zwar viel stärker fossilisirt, als dies bei solchen aus dem Quartär in der Eegel der Fall ist, aber ihr 

 Erhaltungszustand stimmt doch auch nicht mit dem von wirklich tertiären überein. Man könnte allenfalls versucht 

 sein, an Arten der Val d' Arno -Fauna zu denken. Da aber von dieser bis jetzt keine sicheren Vertreter in 

 den Bohnerzen nachgewiesen werden konnten, so wäre es doch höchst gewagt, diese dürftigen Ueberreste auf 

 Arten des Oberpliocän zu beziehen. Es darf indessen nicht verschwiegen werden, dass die Zähne dieser grössten 

 Hirsch -Art in ihren Dimensionen und in ihrem Bau mit jenen von Cervus dicranios Nesti aus Val d'Arno, 

 von welchem mir Abgüsse vorliegen, wenigstens in ihren Dimensionen sehr gut übereinstimmen, während sie 



— 190 — 



