77 



Lierin hinter jenen von Cervus enrycerus doch etwas zurückstehen. Dagegen erinnert der Bau des unteren P^ 

 mit dem stark in die Länge gezogeneu Innenhöcker — Deuteroconid — wieder mehr an eurycerus als an Cervus 

 dicranios. 



Es wäre nicht unmöglich, dass die erwähnten Zähne, wenigstens die beiden halben unteren M jenem 

 Cerviden zugeschrieben werden müssten, von welchem Wüst i) kürzlich 2 untere M., aus dem Plioeän von 

 Süssenborn als Alces latifrons Joess abgebildet hat, allein die Dürftigkeit dieser Reste gestattet kein sicheres Urthoil. 



Cervm cfr. BerthohU Kaup non Jaeger. 



1839. Description des ossenients fossiles des Mamniiföres. pag. 103. t. 23 f. 3. 



Von Melchingen besitzt das Münchener paläontologisehe Museum einen rechten unteren Milchzahn 

 — D^ — , welcher seinen Dimensionen nach allenfalls zu dieser Art gehören könnte. Er besitzt je einen ziemlich 

 hohen Basalpfeiler zwischen je 2 Aussenmonden. 



Die Länge des Zahnes beträgt 27,5 mm, die Höhe am zweiten Innenhöcker 12,5 mm, die Breite an der 

 Basis zwischen dem zweiten Innenhöcker und dem zweiten Aussenmonde 12,5 mm. 



Immerhin sind diese Maasse iür Bertholdi fast etwas zu gross, denn der entsprechende untere M, mUsste 

 etwa 23 mm lang und etwa 20 mm hoch gewesen sein, während an dem Mj von BerthohU die Länge nur 20 mm 

 und die Höhe nur 18 mm beträgt, allein man könnte immerhin annehmen, dass wir es eben mit einem besonders 

 grossen Individuum dieser Art zu thun hätten. Wichtiger scheint mir jedoch der Unterschied zu sein, dass an 

 dem Melchinger Zahn keine Verschmelzung des Hinterhorus des Aussenmondes mit dem Hinterende des Innen- 

 höckers stattfindet, während eine solche selbst bei frischen Zähnen des Bertholdi aus Eppelsheim, wie sie 

 H. V. Meter in seinem Manuscript abbildet, sehr gut zu beobachten sein müsste. 



Man könnte fast versucht sein, diese ohnehin sehr hochkronigen Zähne von Cervus Bertholdi als solche 

 von Tragocerus Amaltheus oder einer anderen Antilope der P i k e r m i- Fauna zu deuten, allein diese Identificirung 

 wäre doch nur möglich bei directer Vergleichung der KAüp'schen Originale; auch sind die Zähne fast doch etwas 

 zu breit für solche von Antilopen. 



Jägee bildet 1. c. pag. 55. t. 9 f. 46, 47 einen rechten unteren Mg aus dem Bohnerz von Neu hausen 

 als Bertholdi ab. Dieser Zahn ist jedoch fast ganz frisch und gehört zweifellos zu Cervus elaphus. Eher könnte 

 zu Bertholdi der von Jägee t. 5 f. 29 dargestellte untere D4 vom Eussberghof gehören, obwohl er ein wenig 

 grösser ist als der aus Melchingen. Es ist jedoch nicht undenkbar, dass er von jenem Cerviden stammt, 

 den ich oben als Cervus eurycerus citirt habe. 



Cervus äff. anliqui Poiilig. 

 Taf. IV [IX], Fig. 34. 

 Aus dem Bohnerz von Neuhauseu bei Tuttlingen besitzt die München er paläontologisehe Samm- 

 lung einen etwas beschädigten, aber frischen Molaren des rechten Unterkiefers, entweder M, oder M,, welcher in 

 seinen Dimensionen dem Cervus antiqui von Taubach gleichkommt. Das Stück ist zwar acht fossil, aber doch 

 nicht so stark von Mineralsubstanz durchsetzt, wie die Hirsch-Zähne aus Melchingen und Salm endingen , 

 weshalb ich ihm auch kein so hohes Alter zuschreiben möchte. 



1) Untersuchungen über das Plioeän und das älteste Ploistocän Thüringens. Abhandlungen der Naturforschenden Ge- 

 sellschaft zu Halle. 1901. pag. 820. t. 8 f. 5, 6. 



