80 



weshalb eine Identificirung ohnehin nicht gut möglieh ist. Cervus Pentclici^') aus Pikermi, mit welchem 

 Dames irrigerweise die von Gtaudrt als Dremotherium bestimmten Kiefer vereinigen möchte, dürfte jedenfalls auch 

 kleiner gewesen sein und ist bis jetzt auch nur durch Geweihe vertreten. 



Dep^eet bildet — 1. c. t. 14 f. 9 — einen unteren Mg von ähnlichen Dimensionen ab als „Cervus sp." 

 mit der Bemerkung „Provenance inconnu". Dagegen ist der von ihm gezeichnete Unterkiefer — f. 8 — von 

 Grepol (Drome) aus einer unbekannten Ablagerung zu klein für unsere Art. 



Unter den Arten aus dem Oberpliocän steht Cervus Nesti Mäjoe vonVal d'Arno im Zahnbau ziemlich 

 fern und ist auch kleiner. Für den Vergleich mit den zahlreichen Arten aus dem Pliocän von Perrier, 

 Auvergne, welche schon Cboizet zur Darstellung gebracht hat, jedoch anscheinend ohne Text und in wenig 

 übersichtlicher Weise, sind wir eigentlich ausschliesslich auf die Maassangaben angewiesen, welche Dep^bet^) für 

 die Zahnreihen zusammengestellt hat, wobei für uns hauptsächlich die Maasszahlen der 3 unteren M in Betracht 

 kommen. Die unteren M unserer Art nehmen etwa eine Länge ein von 60 mm. 



Cervus ardeus misst hier 75 mm Cervus Perrieri misst hier 75 mm 



„ ramosus „ „ 60 „ „ cusanus ,. ,. 45 ,, 



„ borbonicus .. .. 75 „ „ neschersensis „ „ 42 ,, 



issiodorensis „ .,72 „ „ huladensis „ „40 „ 



„ etueriarum „ „ 70 „ 



Von pardinensis wird nur die Länge des oberen Mj angegeben mit 17 mm. 



Es kommt somit eigentlich nur ramosus und imrdinensis in Betracht, allein in seiner Arbeit über 

 RoussiUon stellt Dep^ket zu dieser Art die beiden t. 8 f. 516 abgebildeten Kiefer — auf der Tafelerklärung 

 als ausiralis bestimmt — und da nun diese wesentlich kleiner sind, als sie bei unserer Art gewesen sein können 

 — Ml — Mg messen nach der Zeichnung kaum 50 mm — so kann auch hier von Identität keine Rede sein. 



Etwas näher kommt jedoch möglicherweise pardinensis, sofern nämlich die Molaren, welche Lobtet und 

 Chantee ^) aus Vialette (Haute Loire) aus einer Ablagerung mit Mastodon Borsoni abgebildet haben, zu 

 dieser Art gehören. Die oberen unterscheiden sich jedoch leicht durch den Besitz eines vollständigen inneren 

 Basalbandes. 



Unter den recenten Cerviden, von denen mir freilich nur sehr geringes Vergleichsmaterial zu Gebote 

 steht, hat nur Axis entfernte Aehnlichkeit, weshalb ich von einer Vergleichung absehen zu dürfen glaube. 



Dass die neue Art unterpliocänes Alter besitzt, scheint nach den Fundorten ziemlich sicher zu sein, und 

 folglich wäre es möglich, dass sie sich mit einer Species identisch erweisen dürfte, welche in Eppelsheim nur 

 durch Geweihe vertreten ist. In diesem Falle müsste freilich der obige Name aus Prioritätsgründen dem be- 

 KAUp'schen Namen weichen. 



Cervus sp. indet. 

 Taf. IV [IX], Fig. 22, 23, 25, 26. 

 Jäqeb, Ueber die Säugethiere, welche in Württemberg gefunden worden sind. pag. 20. t. 5 f. 32, 33. 

 Ein kleiner Cervide von etwa Dama-Grösse, dessen Zahnbau aber einige Aehnlichkeit mit Axis hat 

 ist in den Bohnerzen von Salm endingen und Melchingen durch folgende Zähne vertreten: 



1) Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. 1882. pag. 92. t. 5 f. 1. 



2) Nouvelles ^tudes sur las Ruminants plioc^nes et quaternaires d'Auvergne. Bulletin de la Soci^t^ g^ologlque de 

 France. 1884. pag. 467 etc. 



3) Eecherches sur les Masto dontes et les faunes mammalogiques, qui les aceompagnent. Archives du Museum 

 d'histoire naturelle de Lyon. T. II. 1879. t. 16, f. 3, 4, 5. 



— 194 — 



