82 



Die unteren M scheinen jedoch selbst iinaugekaiit wesentlich niedriger zu sein. An den oberen sind die Sporn» 

 etwas stärker und das Basalband viel deutlicher entwickelt. An Pg ist die scheinbare Theilung der Innenwand 

 viel weiter vorgesehritten. 



Cervns sp. äff. Rangifer Idruiuhs. 

 Taf. IV [IX], Fig. 27. 

 1882/85. QüENSTEDT, Handbuch der Petrefactenkunde. pag. 100. t. 7 f. 6. 



Aus den Bohnerzen von Salmendingen bildet Quenstedt einen linken oberen M ab, welcher sich 

 durch seinen complicirten Bau auszeichnet und hierin am ehesten an die M von Uangifer erinnert. Wie bei 

 diesem ist auch hier der Basalpfeiler sehr gross und blattförmig entwickelt, und das Hinterhorn des ersten Tind 

 das Vorderhorn des zweiten Innenmondes enden frei im Centrum des Zahnes. Ausserdem sind auch kräftige 

 Sporne vorhanden und im Gegensatz zu den M von Rangifer ein vollständiges inneres Basalband. 



Dimensionen: Länge 19,5 ipm. Breite 19 mm, Höhe 14 mm. 



Der Grösse nach könnte dieser Zahn allerdings zu Cervus Bertholdi Kadp gehören, allein fürs erste ist 

 es nicht sicher, ob dieser nicht doch etwa eine Antilope ist, und fürs zweite kennt man bis jetzt noch keine 

 oberen M dieses vermeintlichen Cor vi den aus Eppelsheim, so dass also eine directe Identifieirung ausge- 

 schlossen erscheint. 



Die Zahl der C er vi den -Arten aus den Bohnerzen ist eine nicht unbeträchtliche, allein nur 4 dürften 

 noch aus dem älteren Pliocän stammen, nämlich: 



einer von der Grösse des JBertholdi, vielleicht dazu Jägers Original t. 5 f. 29, 



ein zweiter, Cervus suevicus, etwas grösser als Daina, darunter die Originale zu Jägers t. 3 f. 60 — 62, 

 72; t. 5 f. 34, 



ein Cervus sp. von Dawirt-Grösse, dazu die Originale zu Jäger t. 3 f. 32, 33, und 



ein Cervus äff. Uangifer, ausgezeichnet durch den complicirten Bau der oberen M. 



Jägers Cervus JBertholdi t. 9 f. 46, 47 ist ein ächter C elaphus und sicher pleistocän. 



Cervus äff. antiqui Pohl, dazu Jäger's Originale t. 5 f. 37, 39, ferner 



Cervus äff. eurycerus Aldrov., dazu die Originale Jäger's t. 5 f. 38, 40 — 42, t. 10 f. 50, 51, und 

 Rangifer tarandus selbst stammen vermuthlich aus älterem Pleistocän. 



Ueber die Verwandtschaft dieser 3 letzterwähnten Arten habe ich nichts weiter zu bemerken, dagegen 

 haben die 4 zuerst genannten und geologisch älteren jedenfalls grosse stammesgeschiehtliche Bedeutung, allein der 

 nähere Zusammenhang mit den lebenden Cerviden bleibt so lange in Dunkel gehüllt, bis nicht die zahlreichen 

 Gerviden aus dem Pliocän der Auvergne eine genaue Bearbeitung erfahren haben 



Für jetzt wissen wir nur so viel, dass die erste dieser 4 Arten sich eng an EJaphus, die letzte aber an 

 Rangifer anschliesst, während Cervus suevicus vielleicht Beziehungen zu Axis hat. Die dritte dieser Arten ist 

 vielleicht trotz der hohen Zahnkronen mit Cervus Nesti von Val d'Arno verwandt. 



Immerhin zeigt aber diese mannigfache Differenzirung der Cerviden im Pliocän, dass dieselben poly- 

 phyletisch sind und wenigstens bereits auf verschiedene Arten und selbst Gattungen der Palaeomeryciden, 

 wenn nicht schon der Gelociden, zurückgeführt werden müssen. 



Dorcatheriiim crasstmi Milne Edw. sp. 



Taf. IV [IX], Fig. 14. 

 1839. Dorcatkerium. Naui Eaup, Descript. des ossemente fossiles des Mammiferes. pag. 93. t. 23 f. 1. t. 23 A, B. 

 1864. Hyaemoschus crassus Milne Edwards, Recherches sur la famille des Chevrotains. Annal. Sciences nat. Zeel. T. II. 

 pag. 105. t. 11. 



