84 



1886. Cervus hmatus Schlosser, Beiträge zur Stamnicfgescbichte der Huftiere. Morphologisches Jahrbuch. Bd. 12. pag. 69. 



t. 5 f. 14. t. 6 f. 19. 

 1888. Antilope cristata Hofmann, Säugethierfauna der Braunkohle des Labitschberges in Steiermark. Jahrbuch d. k. k. 



geol. Eeichsanstalt. pag. 548. t. 8 f. 7, 8, t. 9 f. 1. 

 1893. AtiHlope? sp., Cerriis sp. Hofmann, Die Fauna von Göriach. Abhandlungen d. k. k. geol. Reichsanstalt, pag. 72. 



t. 13 f. 19, 20. 



Obwohl Ueberreste dieses Ruminantiers in manchen Miocänablagerungen von Süddeutschland 

 keineswegs besonders selten sind, so existirt hiervon docli keine vollständige Beschreibung, mau müsste denn die 

 Beschreibung des von Hofmann gefundenen Unterkiefers von Antilope cristata und die Ausführungen Filhols' 

 über die Antilopen von Sansan als solche gelten lassen. Wie ich aber im Folgenden zeigen werde, er- 

 scheint es an und für sich keineswegs so vollkommen sicher, ob diese Reste der nämlichen Species augehören 

 wie jene, für welche H. v. Meter den Namen Cervus lunatus aufgestellt hat. 



Uns interessiren hier jedoch vorwiegend die Ueberreste, welche im Bohnerz von Mösskirch zum Vor- 

 schein gekommen sind. Ausser den Zähnen, welche ich gesondert aufzählen werde, liegen mir von dort auch 

 verschiedene Fragmente von Wirbeln und Extremitätenknochen vor, unter denen die allerdings wenig charaeteristischen 

 Astragali am häufigsten sind. Die Metapodien scheinen ziemlich plump gewesen zu sein, allein ihre Länge lässt 

 sich nicht genauer ermitteln. Von Zähnen und zahntragenden Resten liegen mir vor: 



1) ein rechter Unterkiefer mit P4 — Mg der München er paläontologischen Sammlung, 



2) zwei rechte untere M3, Tübinger geologische Sammlung, 



3) mehrere zum Theil beschädigte unter M 1 



4) ein rechter oberer Pg /Stuttgarter Naturaliencabinet. 



5) ein rechter oberer M3 ) 



Noch grösser ist das Material, welches H. v. Meyee in seinem Manuseript abgebildet hat. Es besteht aus: 



1) einem rechten oberen M, 



2) einem linken Unterkiefer mit P,, P^, M^, M, und dem ersten Lobus des M^, 

 3j einem Fragment des rechten Unterkiefers mit M^ und Mg, 



4) „ „ „ „ „ „ P4— M.,, 



5) „ „ „ linken „ „ D^ und Mj, 



6) je einem rechten und linken unteren Mg. 



Alle Zähne, namentlich die unteren P, sind auffallend niedrig, weshalb auch die Krone bei der Abkauung 

 sehr rasch abgetragen wird, so dass besser erhaltene, noch annähernd frische Zähne zu den Seltenheiten gehören. 

 Wegen der relativen Unvollstäudigkeit des Materiales aus den Bohnerzen, das über die Beschaffenheit der oberen 

 Zahnreihe und der unteren P keinen Aufschluss giebt, sehe ich mich genöthigt, bei der folgenden Beschreibung das 

 viel vollständigere Material aus dem Dinotherium-SaüAe von Günzburg mitzubenutzen. 



Unterkieferzähne: Die Zahl der P ist zweifellos 3. Pj ist bisher nicht bekannt. Nach der Länge 

 seines Alveolarraumes der beiden Wurzeln kann er nur etwa ^/g so gross gewesen sein wie P3. Pg sowie P4 

 gleichen einander vollständig, abgesehen von ihrer Grösse. Sie bestehen eigentlich nur aus der Aussenwand und 

 der Hinterwand und 3 schräg nach hinten verlaufenden Coulissen, von denen die mittlere am Haupthöcker — 

 Protoconid — , die hintere vom zweiten Höcker — Deuteroconid • — der Ausseowand und die vordere zwischen der 

 Vorderinnenecke des Zahnes und dem Protoconid entspringt. Die hintere Goulisse legt sich mit ihrem Unterende 

 an die Hinterwand des Zahnes ziemlich enge an, so dass bei der Abkauung eine Schmelzinsel zu Stande kommt. 



Die M tragen sämmtlich einen ziemlich hohen cylindrischen Basalpfeiler, Mg kann auch zwischen dem 



— 198 — 



