94 



ein oberer linker Pj von Undingeu-Würzloch, das Original zu Equus cfr. pUcidens Ow. in 



Quenstedt's Handbuch. 1885. pag. 94. Textfigur, 



ein oberer linker P^ von Tuttlingen — Equus adamiücus Schlote., 



ein oberer rechter M von Salmendingen i Münchener Sammlung), 



ein oberer linker M, oder M2 von Undingen, an der Innenseite beschädigt, 



ein unterer rechter P3 oder P4 von Undingen, dessen Schmelz eine schwärzliche Farbe besitzt, 



ein unterer rechter Pg oder P^ ohne nähere Fundortsangabe, 



ein linker unterer Pj von Melc hingen (Münchener Sammlung;, 



ein unterer rechter P„ von Neuhauson l ,, , , , , ,. , , , , ,. ^ , 



alle stark beschädigt und schon sehr tief herab 

 ein unterer rechter M, „ „ r , , 



" abgetragen, 



ein unterer linker M, oder Mj von Neu hausen ) 



ein oberer rechter Milchzahn von Salmendingen, 



ein oberer rechter I , von M e 1 c h i n g e n , 



ein oberer linker Ij „ ,, 1 



,. , ., ( Münehener Sammlung, 



ein unterer linker I, „ „ ) 



Bei der Dürftigkeit dieser Ueberreste verlohnt es sich nicht, eine nähere Schilderung vorzunehmen. Es 

 sei hier lediglich bemerkt, dass an den oberen P die Längsfurche auf dem mittleren Aussenpfeiler noeli nicht 

 vorhanden ist, welche nach Boüle^) an den oberen M von Equus caballus von Bruniquel existirt, bei Equus 

 Stenonis aber fehlt, und dass an dem oberen P, von Gen kin gen der Innenpfeiler noch vollkommen isolirt 

 steht, wie bei Hipparion. Allein während er bei letzterem sehr regelmässig gerundeten oder doch elliptischen 

 Querschnitt besitzt, ist der Querschnitt hier gerundet-dreieckig. Ferner ist bei Hipparion die bekannte Fältelung 

 des Schmelzes gerade in der Mitte am stärksten, hier aber verhältnissmässig gering und nur an der Vorderseite 

 der ersteren Marke wirklich bedeutend. Auch spricht der Erhaltungszustand und namentlich die beträchtliche 

 Grösse dieses Zahnes doch sehr gegen die Bestimmung als Hipparion. Immerhin möchte ich nicht verschweigen, 

 dass mir aus Eppelsheim 2 bemerkenswerthe Zähne ^on Hipparion vorliegen. An dem einen findet Verbindung 

 des Innenpfeilers mit dem vorderen Innenhöeker statt, und an dem anderen ist die Fältelung des Schmelzes kaum 

 stärker als bei Equus. Ueberhaupt zeigen die Zähne von Hipparion je nach den Localitäten sehr verschiedenes 

 Verhalten. 



Die beiden übrigen Oberkieferprämolaren und der obere M von Undingen erinnern ziemlich lebhaft an 

 die Zähne von Equus süssenbornensis Wüst 2) aus dem Pliocän von Taubach in Folge der starken Fältelung, 

 aber ihr Innenpfeiler ist viel weniger in die Länge gezogen und in der Mitte vieL weniger ausgefurcht. 



Die mir zu Gebote stehenden Unterkieferzähne aus den Bohnerzen sind an der Kaufläche zu stark be- 

 schädigt, als dass ein Vergleich mit jenen von Equus süssenbornensis möglich wäre. 



Unter den von Jäger 1. c. abgebildeten Pferde -Zähnen befinden sich auch solche von Hipparion. 

 Dagegen verbleiben bei Equus t. 4 f. 2, 4, 8, 10, 11; t. 5 f. 62— 64(?) ganz sicher aber 65, 68, 69; t. 9 f. 45, 

 51, 55, von Eingingen, Ehingen, Salm endin gen (?), Russberghof und Neuhausen. Alle diese Zähne 

 unterscheiden sich von denen des Hipparion schon durch ihren Erhaltungszustand, der sofort auf ein viel geringeres 

 geologisches Alter schliessen lässt. 



1) Observations sur quelques Equidds fossiles. Bulletin de la Soci^t^ g^ologique de France. 1899. T. SXVII. pag. 531. 



2) Untersuchungen über das Pliocäu und das älteste Pleistoeän Thüringens. Abhandl. der naturforschenden Gesellsch. 

 zu Halle. 1901. pag. 303. t. 6 f. 9—11; t. 7 f. 24. 



— 208 - 



