101 



ein halber rechter unterer P, 15 mm breit, 



ein gut erhaltener Mg des linken Oberkiefers, 21,5 mm lang, 23 mm breit, 

 ein fast vollständiger P^ i?) des linken Oberkiefers, 23 mm breit, 

 ein Mg des rechten Oberkiefers, 



ein M3 des linken Oberkiefers, Original Quenstkdt's, Lauge 25 mm, Breite 26,5 mm, 

 ein linker oberer D^ (?), ähnlich dem Originale Jägers t. 4 f. 43, mit sehr stark divergirenden Wurzeln 

 und wie alle folgenden mit einem sehr kräftigen, vom Paracon ausgehenden Kamm zwischen dem 

 Ectoloph und Protoloph. 

 Von den folgenden ist es höchst zweifelhaft, ob sie noch zu der nämlichen Species gehören. Es sind dies : 

 ein rechter oberer D^, Länge 16,5 mm, Breite 18,5 mm, 

 ein linker oberer D3, Länge 15 mm. Breite 16 mm, 

 ein sehr einfach gebauter linker oberer P., oder P^, dessen Joche fast gleichgross sind, Länge 16,5 mm, 



Breite 19 mm, 

 ein linker oberer Mj oder M^,, Länge 17 mm, Breite 19,5 mm. 

 Die speciflsche Bestimmung dieser Tapir -Zähne bietet erhebliche Schwierigkeiten, denn eigentlich stimmt 

 nur ein einziger derselben, das QüENSTEDT'sche Original, in der Grösse wirklich mit dem von Tapirus priscus 

 von Eppelsheim Uberein, doch Hessen sich auch die übrigen zuerst erwähnten noch zur Noth mit dieser Art 

 vereinigen. Etwas näher kommen sie in ihren Dimensionen dem Tapirus hungaricus v. Meyer i), welcher an- 

 geblich auch aus unterpliocänen Schichten mit Mastodon hngirostris stammt, aber die Oberkieferbaokenzähne 

 unterscheiden sich hiervon durch die kräftige Entwickelung des Protostyl in der Vorderaussenecke, der bei hungaricus 

 anscheinend sehr klein ist. An Tapirus heheticus ist aber kaum zu denken, denn diese Art gehört dem Mittel- 

 und Obermiocäu an, so dass es höchst sonderbar wäre, wenn gerade die Tapir- Zähne von Salmendingen 

 und Melchingen einer miocänen Art angehören sollten, während doch alle übrigen Arten, die an diesen 

 Localitäten nachgewiesen werden konnten, sich nur mit solchen des Unterpliocän identiflciren lassen, soweit sie 

 nicht etwa, was die Ausnahme ist, entweder bedeutend höheres oder aber pleistocänes Alter besitzen. 



Viel weniger als mit helveticus stimmen diese Zähne aus den Bohnerzen mit jenen des Tajnrus Telleri 

 Hofmann ä) überein, denn bei diesem ist anscheinend wie bei hungaricus der Protostyl viel schwächer. 



Es bleibt daher immer noch am wahrscheinlichsten, dass wir es doch wohl nur mit einer etwas kleineren 

 Easse des Tapirus priscus zu thun haben. Die letzterwähnten Zähne freilich werden sich dagegen schwerlich 

 mehr hiermit vereinigen lassen, weshalb ich sie vorläufig nur als Tapirus sp. bestimme. 



Dass die einzelnen Tapir- Arten in der Grösse der Zähne bedeutenden Schwankungen unterworfen zu 

 sein scheinen, geht auch daraus hervor, dass im Oberpliocän ebenfalls eine grosse — Tapirus arvernensis Croiz. — 

 und eine kleine Form — Tapirus elegans Pomel {=VialeUi Aymard) — vorkommen, die aber von manchen Autoren, 

 z. B. LtdekkerS) nur als individuelle Verschiedenheiten ein und derselben Species betrachtet werden. Desgleichen 

 weisen auch die von H. v. Meyer 1. c. abgebildeten Zähne des Tapirus helveticus sehr beträchtliche Grössen- 

 differenzen auf, selbst wenn man die aus dem Untermioeän stammenden üeberreste, welche dieser Autor irriger 

 Weise auch noch hierher gezählt hat, ganz unberücksichtigt lässt. 



1) üeber die fossilen Reste des Genus lapirus. Palaeontographica. Bd. 15. pag. 180. t 30, 31. 



2) Die Fauna von Göriach. Abhandlungen der k. k. geol. ßeichsanstalt. 1893. pag. 47. t. 7 f. 1—3; t. 8 f. 1—6; t. 9 f. 1. 



3) Catalogue of the fossil Mamma Ha in the British Museum. Part III. 1886. pag. 3. Mir liegen von beiden Arten 

 Gypsabgüsse vor, welche bezüglich der Zähne sehr ähnliche Grössendifferenzen constatiren lassen wie die Tapir- Reste aus dem 

 Bohnerz von Melchingen. Der von Deperet — Le terrains tertiaires de la Bresse. ^tudes des gites minäraux de la France. 

 Paris 1894. t. 6 f. 3 — abgebildete Unterkiefer von arvernensis ist sogar noch kleiner als der Abguss von T. elegans {minor). 



— 215 — 



