104 



Diese in ihren Dimensionen fast alle übrigen Rhinocerotiden des europäischen Tertiärs übertreffende 

 Art ist bisher immer noch recht unvollständig bekannt, denn ausser den wenigen Funden in Eppolshoim sind 

 eigentlich nur noch einige Zähne aus den Paludinenschichten von Mödling, und auch diese erst vor ganz kurzer 

 Zeit, beschrieben worden i). Immerhin steht Teleoceras (RMnoceros) Goldfussi seinem unmittelbaren Vorläufer, 

 dem Eh. hrachyims, doch so nahe, dass die Hauptmerkmale dieses letzteren auch auf ihn übertragen werden 

 dürfen, wobei allerdings die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass wenigstens im Zahnbau einige Specialisiruugen 

 — Complication durch Auftreten neuer Zuthaten — stattgefunden haben. 



Die Stammesreihe, welcher Uhinoceros Goldfussi angehört, beginnt nach Osbokn erst im Mittelmiocän 

 mit Bhinoceros aurelianensis Nouel, die häufigste Art ist jedoch Rh. hrachypus des Obermiocän. Die Haupt- 

 merkmale dieser Gruppe sind: Das Basalband ist an allen Backzähnen stets viel kräftiger als bei den übrigen 

 Ehinocerotiden. Alle oberen P und M tragen ein sehr langes Crochot und eine starke Crista; die oberen P 

 haben nahezu die Zusammensetzung von M, jedoch sind sie wesentlich kürzer als diese. Das Basalband umgiebt 

 fast den ganzen Zahn ausser aurelianensis. Das Paracon der Aussenwand springt nur wenig vor. 



An den unteren P und M fehlt das Basalband an der Innenseite, an der Aussen-, Vorder- imd Rückseite 

 ist es immer als dicker Gürtel entwickelt, der sich nach oben in Zipfel auflöst. Die unteren M sind im Ver- 

 hältniss zur Länge sehr schmal, und die sonst nahezu rechtwinkelig gebogenen Joche bilden hier einen sehr 

 stumpfen Winkel. Die Zahnlücke ist auffallend kurz, der untere C steht nahezu senkrecht, sein Antagonist, der 

 obere \^ erreicht riesige Dimensionen. 



Die Nasalia sind zugespitzt und vollkommen glatt. Auch der Schädel bleibt hornlos. Die Ohrregion 

 stimmt wohl mit der von Eh. sumatrensis überein. 



Die Extremitätenknoclien sind auffallend kurz und plump, die Form der Carpalia und Tarsalia, namentlich 

 aber des Astragalus weicht sehr bedeutend von jener der übrigen Rhinocerotiden ab — der Astragalus 

 hat in Folge seiner breiten, aber kurzen, ziemlich tief ausgehöhlten Trochlea und des kurzen Halses eine gewisse 

 Aehnlichkeit mit dem von Titanotherium. 



Aus den schwäbischen Bohnerzen liegen zwar keine Zähne vor, welche sich mit den Zähneu des Goldfussi, 

 wie sie bei Kaüp ^) abgebildet sind, direct vergleichen Hessen, aber immerhin ist das Vorkommen dieser Art doch im 

 höchsten Grade wahrscheinlich, so dass gewisse Zähne aus den Bohnerzen doch als solche von Teleoceras (RMnoceros) 

 Goldfussi bestimmt werden dürfen. Ich zähle hierher einen oberen Mg von Melc hingen, welcher wegen 

 seiner Grösse nur auf die Goldfussi-Gm-p^e bezogen werden kann. Von dem M., von hrachypus unterscheidet 

 er sich jedoch, insoferne er ausser dem Crochet noch einen weiter innen stehenden Sporn besitzt; auch ist das 

 Crochet selbst mit einem Nebensporn versehen, ferner ist eine wohlentwickelte, parallel zum Vorjoch, Protoloph, 

 verlaufende Crista vorhanden und neben dieser noch ein besonderer Pfeiler, während der mir zum Vergleich 

 dienende M3 des hrachy2ms von Simorre nur ein Crochet aufweist. Auch die Schmelzstructur ist wesentlich 

 verschieden, denn während bei hrachypus eigentlich nur sehr feine Verticalstreifen zu beobachten sind, zeigt dieser 

 Zahn sehr kräftige, wellig gebogene Horizontalstreifen. 



Die Basis dieses Zahnes ist leider zu stark abgerieben, als dass sich über die Beschaffenheit des Basal- 



1) üie von Eooek — 34. Bericht des naturwiss. Vereins für Schwaben und Neuburg. 1900. pag. 3 — besproclionen 

 üeberreste aus dem bayrisch-schwäbischen Dmofheriiitn-anüie gehören zu Rh. brachyims. 



2) In der zweiten KAup'schen Arbeit — Beiträge zur Kenntniss der urweltlichen Säugethiere. 1854. 1. Heft. pag. 15 

 t. 2 f. 23 — findet sich zwar die Abbildung eines letzten oberen M3, aber derselbe ist an seinem Vorderrande beschädigt und 

 besitzt nur ein einfaches Crochet; überdies sind die Abbildungen in dieser letzteren KAUp'schen Arbeit viel weniger gut als in 

 der ersten. 



— 218 — 



