Sicher gehören zu Schleiermacheri: 



von Salmendingen, 



Melchingen (Münchener Sammhmg), 



Salmendingen, 



Melchingen, 



Salmendingen, 



ren P^ von Salmendingen. 



Der erwähnte D^ ist ein Zahnkeim, der sich durch seinen eomplicirten Bau auszeichnet. Croehet und 

 Antecrochet verbinden sich mit einander. Von dem ersteren gehen verschiedene verticale Leistchen aus; solche 

 sind auch an der Innenseite der Aussenwand in ziemlicher Anzahl vorhanden, und 3 weitere stehen auch an der 

 Vorderseite des Vorjoches. Die Anwesenheit dieser vielen Secundärbildungen wäre allerdings auch bei Teleoceras 

 Goldfussi zu erwarten, allein der Grösse nach passt dieser Zahn besser zu Schleiermacheri. 



Der obere P^ stimmt im Ganzen ziemlich gut mit dem des IvAüp'schen Originales überein, aber er ist 

 noch complicirter — Croehet mit 2 Spornen, Anwesenheit einer zweiten Crista. 



Der obere M bietet ausser der Andeutung einer Crista nichts Besonderes. 



Der untere P^ trägt am Vorder- und Hinterrande noch ein kräftiges Basalband und auf der Mitte der 

 Aussenseite einen Basalpfeiler, wie solche bei Schleiermacheri überhaupt öfter vorkommen. 



Der untere D2 hat mit dem von Kaüp — 1. c. t. 12 f. 7 — abgebildeten Zahn sehr grosse Aehnlichkeit und 

 unterscheidet sich hiervon lediglich durch die geringere Abkauung und seine geringeren Dimensionen — 32 mm 

 lang, statt 35 mm. Zugleich ist er aber grösser als jener des Originales zu Kaüp's t. 11 f. 10a. Ich bin 

 daher nicht sicher, ob diese Bestimmungen der Eppelsheimer Stücke vollkommen richtig sind und nicht etwa. 

 der grössere zu Goldfussi, und der kleinere zu Aceratherium incisivum gehört. 



Der untere Dj aus Salmendingen, welcher sich in der Münchener paläontologischen Sammlung 

 befindet, ist ein wenig grösser als der in Tübingen nud weicht von letzterem auch etwas ab, insoferne 

 zwischen dem Vorjoch und dem Vorderhorn des Nachjoches eine tiefe Einne vorhanden ist. 



Der untere Dj von Salmendingen ist grösser als jener des IvAüp'schen Originales, auch hat er im 

 Gegensatz zu diesem die Andeutung eines Nachjoches. 



Vou der Localität Undingen liegen mir ein Paar Unterkieferzähne vor, ein rechter P^ und ein linker 

 Mj, die ihrer Grösse nach wohl auf Schleiermacheri bezogen werden dürfen, aber in Folge ihrer Abreibung — 

 namentlich der Basis — keine characteristischen Merkmale erkennen lassen , Anwesenheit resp. Fehlen eines 

 Basalbandes, das bei Schleiermacheri fast vollständig fehlt. 



Die von Jägee untersuchten und abgebildeten Zähne aus den Bohnerzen lassen sich nur zum kleineren 

 Theil specifisch bestimmen. Zu Schleiermacheri möchte ich den oberen Mg, t. 6 f. 25, von Melchingen stellen, 

 ferner den unteren M, t. 4 {. 71. Zweifelhaft sind schon die unteren Pj, t. 6 f. 13-15, und P3, f. 18, sowie der 

 untere M, t. 6 f. 19 und der rechte obere P,, t. 6 f 22, beide von Salmen dingen. Die wenigen, sonst .noch 

 besser erhaltenen, Zähne dürften zu Aceratherium incisivum zu zählen sein. Die übrigen ausserdem noch ab- 

 gebildeten Stücke können ohne weiteres vernachlässigt werden, denn die Bestimmung wird nicht bloss durch die 

 mangelhafte Erhaltung, sondern fast mehr noch durch die unnatürliche Orientirung erschwert. 



— 222 — 



