114 



1) ein linker oberer P4 von Melchingen, sehr stark abgekaut, 



2) ein rechter oberer Mg von Melchingen, dessen Aussen wand jedoch weggebroeheu ist, 



3) ein linker oberer M3 von Salmendingen. 



Das wichstigste Merkmal der Oberkieferzähne von incisivum und tetradactylum besteht in der Ein- 

 schnürung des Vorjochs — Protoloph — , wodurch der Protocon wieder als ein nahezu selbständiger Kegel hervor- 

 tritt, ein Merkmal, das auch bei Ceratorhiiius sansaniensis zu beobachten ist. Dass sich Aceratkerium in- 

 cisivum und teiradactylum, wie Osbobn — 1. c. pag. .247 — angiebt, durch kräftige Entwiekelung des Crochet 

 auszeichnen sollen, kann ich absolut nicht finden, viel wichtiger erscheint mir aber die Thatsaehe, dass dieses Crochet 

 sich an der Spitze gerne in 2 Sporne theilt. Das Antecrochet ist kurz, aber dabei sehr dick, eine Crista ist wohl 

 immer vorhanden. Das innere Basalband ist an den P sehr kräftig entwickelt. 



Ueber die Zähne aus den Bohnerzen ist nichts Besonderes zu bemerken. P^ ist noch stärker abgekaut 

 als an dem Kiup'schen Originale, so dass die Mediofossette nur mehr durch eine kleine Grube markirt wird. 

 Die Einschnürung des Vorderjoches tritt viel stärker hervor als bei diesem, auch besitzt dieser Zahn eine kleine 

 Basalwarze, die an dem Eppelsheimer Stück fehlt. Dagegen stimmen beide Zähne in ihren Dimensionen sehr 

 gut überein. Die Zähne des ächten A. incisivum sind in der Regel etwas grösser als jene der folgenden Art. 



Zu Aceratkerium incisivum dürften auch verschiedene der von Jäger abgebildeten Zähne aus den Bohn- 

 erzen zu stellen sein. Ganz sicher ist dies für das Original zu t. 6 f. 24, das Bruchstück eines oberen M, ziemlieh 

 wahrscheinlich für den oberen P^ t. 6 f. 22, sowie für den oberen D^ t. 4 f. 64, vielleicbt auch für den unteren 

 P2 t. 6 f. 16, 17. 



Endlich hätte ich noch einen linken unteren P, und einen M von Undingen zu erwähnen, der dem 

 letzterwähnten JÄoER'schen Originale sehr ähnlich, aber noch nicht so stark abgekaut ist. 



Nach OsBOEN — 1. c. pag. 248 — soll hier ein Hörn auf der Grenze der Frontalia und Nasalia gestanden 

 sein, wodurch sich allenfalls genetische Beziehungen zu Elasmotherium ergeben würden. 



Accralherium teiradactylum Laut. 



1900. Aceratkerium tetradactylum Osborn, Phjlogeny of the Ehinoceroses of Europe. Bull. Amer. Mus. Nat. History 

 NewYork. pag. 246. f. 8D, 9, 9 a. 



Aus praktischen Gründen folge ich Osboen, welcher für die obermiocänen Vorläufer — Georgensgmünd 

 etc. — des Eppelsheimer incisivum den LAKTEt'schen Namen tetradactylum gebraucht, wenn auch die 

 Priorität des Namen incisivum, streng genommen, eher der obermiocänen Art zukommt. Von dem Eppelsheimer 

 A. incisivum unterscheidet sich tetradactylum durch den Besitz eines inneren Basalbandes an den oberen P und 

 M und durch seine geringeren Dimensionen. Ich rechne hierher einige Zähne aus dem Bohnerz von Mos ski roh, 

 welche H. v. Meyee in seinem Manuscript abgebildet hat. Es sind dies: 



1) das Fragment eines oberen Mj oder Mj, 



2) „ „ „ rechten oberen P3, 



3) ein rechter unterer P^, 



4) „ „ „ P3. 



Diese Zähne sehen solchen von Georgensgmünd so ähnlich, dass an ihrer Zugehörigkeit kein Zweifel 

 bestehen kann. Zweifelhaft bleibt hingegen die Speciesbestimmung eines linken oberen P., aus Genkingen. 



Was die Schmelzstructur betrifft, so zeigen die Oberkieferzähne bei tetradactylum feine Verticalwülstchen 



