welche mit einander anastomosiren. An den ünterkieferzäbnen bemerkt man ein ähnliches, aber viel gröberes 

 Eelief, die Horizontalstreifung tritt nicht sehr deutlich hervor, ist aber stets vorhanden. 



Sireiiia. 



Melaxytherium Christoli Fitzinger. 



1842. Sechster Bericht des Mus. Francisco-Carol. Linz. pag. 61. t. 1. 



1893. Meiaxijlherium Krahtdetxd Deperet, Wirbeltbiero von Eggenburg. Sitz.-Ber. Aliad. Wiss. Wien. Math.-naturw. Cl. 



Bd. 104. Abth. I. pag. 408. t. 2 f. 2—7. 

 1899. Metaxytherium ? pergense Toula, Neues Jahrbuch f. Mineral. Beilageband 12. pag. 459. 



Von Sirenen-Eesten liegen mir 2 Unterkieferzähne aus den Bohnerzen vor und zwar stammt der eine, 

 in der Müncliener Sammlung befindlich, angeblich von Melchingen, der andere, in der Darmstädter 

 Sammlung, von Neuhausen bei Tuttlingen. Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass bei diesen beiden 

 Zähnen eine Verwechselung des Fundortes vor sieh gegangen ist, aber gleichwohl glaube ich sie hier doch er- 

 wähnen zu müssen. 



Beide sehen den Unterkiefermolaren der „Halianassa" Collinii Met., von Walsee in Nieder- 

 österreich, welche H. v. Meyee in seinem Manuscript abgebildet hat, sehr ähnlich. Diese Form ist ver- 

 muthlich nichts anderes als Metaxytherium Christuli Fitzingee. Die betreffende Arbeit steht mir zwar 

 nicht zu Gebote, allein aus der Beschreibung, welche Depi^eet hiervon bei der Vergleichung mit seinem Metaxy- 

 therium Krahuletei von Eggenburg giebt, glaube ich entnehmen zu dürfen, dass jene Halianassa mit ersterer 

 Art von Metaxytherium identisch ist. Von Krahuletzi soll sie sich nämlich dadurch unterscheiden, dass der 

 letzte untere M keinen eigentlichen dritten Lobus, sondern nur einen, allerdings zweitheiligen Talon besitzt. Dies 

 trifft nun auch für die Zähne aus den Bohnerzen zu, weshalb ich sie zu Christoli stelle. Im Uebrigen möchte ich 

 edoch auf jenes Merkmal kein besonderes Gewicht legen, ich bin vielmehr geneigt, auch Krahuletzi nur für eine 

 Varietät des Christoli zu halten, womit Dep^ekt auch, wohl mit Recht, Beaumonti, Sluderi und Lovisati ver- 

 einigen will. Hiermit wird auch vermuthlich Metaxytherium (?) pergense Toüla, von welchem allerdings die 

 Zähne nicht bekannt sind, identisch sein. 



Morphologisch - phylogenetische Ergebnisse. 



Primates. 



Anthropodus Brancoi n. g. n. sp. ist leider nur durch den unteren Mg repräsentirt. Die Beschaffenheit 

 dieses Zahnes lässt trotz seines etwas primitiveren Verhaltens — grössere Streckung und Vorhandensein eines förm- 

 lichen Talon — doch auf nähere Verwandtschaft mit Dryopithecus schliessen. Als Stammform von Anthropodus 

 käme vielleicht PUopithecus in Betracht, als Nachkomme allenfalls Troglodytes, vielleicht sogar Pithecanthropus 

 und die Gattung Homo. Die Kaufläche zeigt hinsichtlieh ihrer Eunzelung grosse Aehnlichkeit mit der von 

 Dryopithecus, während die Zähne des Menschen stärkere, höhere Höcker und meist auch weniger Runzeln 

 aufweisen. Da aber gerade der älteste Mensch, jener aus dem Altpleistocän von Krapina in Croatien, mit 

 Anthropodus die geringe Höhe, die schwache Ausbildung der Höcker und die auffallend zahlreichen Runzeln 

 gemein hat und sich hierin wesentlich von allen übrigen genauer bekannten Menschen aus prähistorischer Zeit 



15* 

 — 22t) — 30* 



