116 



unterscheidet, so erscheint ein genetischer Zusammenhang zwischen Anthropodus und Homo doch nicht gänzlich 

 ausgeschlossen. 



Dryopithecus rhenanus. Die Anthropoiden -Zähne aus den schwäbischen Bohnerzen gehören mit 

 Ausnahme des eben erwähnten M3 — von \. Beanco mit Vorbehalt als Milchzahn gedeutet — sämmtlich der 

 Gattung Dryopithecus an und repräsentiren hiervon einen dritten Typus — langgestreckt und mit einwärts ge- 

 rücktem dritten Aussenhöcker — Mesoeonid — , welcher zwischen den beiden Typen des Dryopithecus Fmitani 

 aus St. Gaudens in der Mitte steht. — Der eine dieser Typen hat mit den Bohnerzzähneu die beträchtliche 

 Länge, der andere die Einwärtsverrückung des Mesoeonid gemein. Aehnliche Typen hat Selenka für den lebenden 

 Orang ermittelt. Es hat sich jetzt auch der wirkliche letzte Milchzahn, D^, des linken Unterkiefers gefunden, 

 der bereits von Jagee beschrieben, aber als Anopdoiherium leporinum gedeutet worden war. Er zeichnet sich 

 gleich dem D^ der lebenden Anthropoiden durch seinen schräg nach innen verlaufenden Vorderrand und den 

 weit zurückstehenden ersten Innenhöcker — Metaconid — aus, während an den M der Vorderrand mit dem 

 Innen- und Aussenrand einen rechten Winkel bildet und der erste Innenhöcker etwas weiter vorne steht als der 

 erste Aussenhöcker — Protoconid — . Der D^ erinnert somit an die M von Pliopithecus, welche sich von den 

 M von Hylobaies, des Nachkommen von Pliopithecus, durch das nämliche Verhalten unterscheiden. Man könnte 

 daher diese Verschiedenheit der D^ gegenüber den M der Anthropoiden als atavistisches Merkmal auffassen. 

 Merkwürdig ist an dem D^ von Dryojnthecus auch die Anwesenheit eines Basalbandes, das auch noch an den 

 M von Pliopithecus vorhanden ist, an den D und M aller übrigen Anthropoiden inclusive Uylobates niemals 

 mehr vorkommt und somit gleichfalls als atavistisches Merkmal gedeutet werden kann. 



Das von Eppelsheim bekannte und von Pohlig als Paedop)ithex beschriebene Anthropoiden- Femur 

 gehört höchst wahrscheinlich der nämlichen Species an wie die Zähne aus den Bohnerzen von Salmendingen 

 und Melchingen, denn die Fauna dieser Loealitäten hat offenbar das nämliche geologische Alter wie die von 

 Eppelsheim. Die relative Schwäche dieses Femur im Vergleich zum Humerus des Dryopithecus Fontani aus 

 St. Gaudens erklärt sich daraus, dass diese Gattung arboricol war, weshalb das Femur überhaupt wenig in 

 Function zu treten brauchte und daher auf einer ziemlich primitiven Entwickelungsstufe verharren konnte. Bei 

 dem vermuthlichen Nachkommen der Gattung Dryojnthecus, bei Simia, erhielt dieser Knochen als Träger des 

 plumpen Rumpfes seine jetzige gedrungene Form. 



Cryptopithecus sideroolithicus aus dem Bohnerz von Frohnstetten hat im Bau der Molaren grosse 

 Aehnlichkeit mit der nordamerikanischen Gattung Pelycodus, die vielleicht auch in Europa — Bohnerz von Eger - 

 kingen — vertreten, aber auch hier wohl geologisch älter ist als Cryptopithecus. Dieser erweist sich gegen- 

 über Pelycodus als weiter vorgeschrittener Typus durch die Zunahme der Körpergrösse und die Gomplication des 

 letzten, fast schon molarähnlich gewordenen Prämolaren. Als primitives Merkmal erscheint die Höhe der Vorder- 

 partie der unteren M, die Länge der Kiefer und der sehr sanft nach oben ansteigende Eamus ascendens des 

 Unterkiefers, welche Merkmale jedoch allen Pseudolemuriden eigen sind. Die Pseudolemuriden, we- 

 nigstens die Gattungen Microsyops und Hyopsodus mit 6-höckerigen Oberkiefermolaren, sind die Ahnen der 

 Cynopitheciden, doch kommen möglicherweise als Zwischenglieder südamerikanische Platyrhinen in 

 Betracht. Erst im Neogen erscheinen ächte Cynopitheciden. Eine nähere Verwandtschaft zwischen diesen 

 und den Anthropomorphen ist absolut ausgeschlossen, wohl aber gehen auch diese in letzter Linie auf 

 Pseudolemuriden — aber mit alternirender Höekerstellung — und diese eher direet auf Greodooten 

 als auf Prosimier zurück. 



