118 



halb der Gattung Theridomys und steht der primitiveren Gattung Trecliomys noch ziemlieh nahe. Von Theri- 

 domys aquatüis muss wohl die Gattung Steneofiber abgeleitet werden, der Stammvater der Castoriden. Die 

 Verschiedenheit in der Ausbildung des Jochbogens und des Infraorbitalforamen ist kein Grund gegen diese An- 

 nahme, die Organisation von Theridomys und Trecliomys ist die ursprüngliche, die von Steneofiber und Gastor aber 

 nur eine Differenzirung, die auch in anderen nicht näher verwandten Gruppen der Nager auftreten kann, und 

 daher kein Classificationsmerkmal. Die Theridomyiden sind ausser mit den Castoriden auch mit gewissen 

 fossilen und lebenden Nagern Südamerikas — Neoreomys, Myopotamus — nahe verwandt, und zugleich auch 

 mit den Echimyiden, Eriomyiden und Caviadeu. 



Hystrix suevica ist eine unterpliocäne Species, aber kleiner als primigenia. Der von mir früher gleich- 

 falls auf erstere Art bezogene Zahn aus dem Obermiocän von Hader darf wohl eher zu Anchüheriomys Wie- 

 demanni Eogee gestellt werden. Die Herkunft der Gattung Hystrix erscheint insofern etwas räthselhaft, als 

 bereits in den Phosphoriten vonQuercy eine ächte, noch dazu schon ziemlich grosse Hystrix-Ait existirt. Sons^ 

 wäre die Ableitung von Theridomys oder Trechomys kaum zu beanstanden. 



Die beiden, nahe mit einander verwandten Gattungen Sciuroides und Pseudosciurus erlöschen mit dem 

 Oligocän anscheinend vollständig. Ausser durch den Zahnbau und gewisse osteologische Abweichungen unter- 

 scheiden sie sich auch ein wenig durch den Schädelbau, insoferne der Jochbogen bei Sciuroides vor, bei Pseudo- 

 sciurus aber neben dem P^ beginnt. Letztere Gattung ist daher schon etwas mehr specialisirt als Sciuroides. 

 Beide gehen jedenfalls auf eine gemeinsame Urform zurück, von welcher wohl auch Trechomys und Theridomys 

 abgeleitet werden dürfen. Diese Stammform ist aber bis jetzt noch nicht direct bekannt. 



Sciuriden haben, wenn nicht schon im Eocän und Oligocän, so doch bereits im Untermiocän gelebt, 

 weshalb das Vorkommen solcher Ueberreste in der Spalte von Solnhofen und von lucisiven in den offenbar 

 schon pliocänen Bohnerzen von Salmendingen nicht überraschen kann. Für die Stammesgeschichte geben 

 jedoch diese dürftigen Ueberreste keinerlei Auskunft. 



Creodoiita. 



Die Bohnerze von Frohnstetten lieferten eine Anzahl Zähne und Zehenknochen von Hyaenodon theils 

 von der Grösse des H. Heherti, theils von der Grösse des brachyrhynchus und Cayluxi. Die Extremitätenknochen 

 zeichnen sich durch ihre Kürze aus. Die Kralle ist dick, von fast cylindrischem Querschnitt und mit einem 

 breiten, tiefen Spalt versehen. Die Gattung Hyaenodon muss wohl einmal in 2 Genera zerlegt werden, von denen 

 das eine characterisirt wird durch plumpen, kurzen Kiefer, gedrängt stehende P und kurz«, plumpe Zehen, das 

 andere durch lange, schlanke Kiefer, lose stehende P und lange, schlanke Zehen. 



Durch die Fr ohnstettener Pfero(?ow-Zähne wird möglicher Weise eine neue Species repräsentirt, grösser 

 und stärker als Pterodon dasyuroides. 



Ueber die nähere Verwandtschaft der Gattungen Hyaenodon und Pterodon geben die oben beschriebenen 

 Eeste aus Süddeutsehland keinen weiteren Aufschluss. 



Carnivora. 



Die dürftigen Ueberreste von Machair odus aphanistus = cfr. cultridens, Felis ogygia vonMelchingen und 

 Felis ef. antediluviana von Frohnstetten {Dinotherium-La,gei} bieten nur in faunistisch-stratigraphischer Hinsicht 

 einiges Interesse. 



Drepanodon hidentaius, bisher nur aus den Phosphoriten von Quercy bekannt, zeichnet sich durch die 

 weitgehende Eeduction der P und des unteren 0, sowie durch die Streckung des oberen C und die Ent- 



— 232 — 



