120 



Die Bohnerze haben somit ganz unerwarteter Weise die ohuebiu schon so formeureiehen fossilen Muste- 

 liden um einige, augenscheinlich ganz neue Typen vermehrt. 



Ursavus Depereti steht bezüglich seiner Dimensionen zwischen ürsavus primaevus aus dem Obermiocän 

 von La Grive St. Alban und Ursus Böchhi aus dem Oberpliocän(?) von Baröth in Siebenbürgen in der 

 Mitte. Im Bau der unteren Mj und M2 zeigt sich einige Aehnlichkeit mit Hyaennrcios, insoferne der Talon noch 

 relativ klein und der Innenzacken — Metaconid — des M^ ziemlieh weit zurücksteht. Diese Merkmale hat die 

 neue Art mit Ursavus primaevus gemein, dessen obere M jedoch aufs deutlichste zeigen, dass wir es bereits mit 

 einem ächten Ursinen und nicht etwa mit Hyaenarctos zu thun haben. Die genetische Reihe der Bären des 

 europäischen Tertiärs wird durch diese neue Art wesentlich vervollständigt. Gegen den von Matthew behaupteten 

 Zusammenhang zwischen Bären und den Arctocyoniden spricht ausser morphologischen Gründen schon die 

 gewaltige Kluft in der zeitlichen Verbreitung im üntereocän bis Obermiocän. 



Ampliicyon praecursor ist ein Amphicyonide, der sowohl in seinen Dimensionen, als auch im Bau 

 seines oberen M^ in der Mitte steht zwischen AmpiMcyon lemanensis und den ächten Cynodictis — vom Typus 

 des lacustris. — Da unter Amphicyon ohnehin sehr mannigfaltige Formen vereinigt sind, so erscheint ein poly- 

 phyletischer Ursprung dieser „Gattung" keineswegs ausgeschlossen. 



Amjihicyon äff. lemanensis und äff. giganieus verdienen nur wegen ihres Vorkommens einiges Interesse, ebenso 



Amphicyon cfr. rugosidens, dessen Extremitätenknochen übrigens zierlicher sind als die des vollständiger 

 bekannten lemanensis. Die Krallen scheinen wie bei der nordamerikanischen Gattung Daplmenus ein wenig 

 zurückziehbar gewesen zu sein. 



Amphicyon major Lärtet findet sich, wie fast an allen Localitäten mit obermiocäner Fauna, so auch in 

 Mösskirch. 



Pseudamphicyon lupinus \izX s\<i\i i^Mi audh. imSigmaringer Becken nachweisen lassen. Es ist mög- 

 lich, dass dieser im Bau seines Gebisses noch sehr primitive — hohe Zacken der unteren M, schwaches inneres 

 Basalband der oberen M — Amphicyonide mit Prodaphaenus aus dem Uinta-Bed von Nordamerika 

 näher verwandt ist oder doch auf den nämlichen Stammvater zurückgeht wie dieser. 



Pseudocyon (y) und 



Amphicyonide gen. ind. verdienen nicht nur wegen ihres relativ jungen geologischen Alters hervor- 

 ragendes Interesse, sondern auch wegen gewisser Differenzirungen ihres Gebisses — starke Eeduction des Metaconid 

 am unteren Mj und die jedenfalls schneidende Ausbildung des Talon der unteren M — . Der Astragalus von 

 Pseudocyonif) hat sich in der Richtung gegen den der Bären weiter entwickelt — Abflachung der Tibialfacette, 

 veranlasst durch einen höheren Grad der Plantigradie, als sonst den Amphicyoniden zukommt. Die oberen M 

 der kleineren Art haben wenigstens in der Form der Aussenhöcker und des äusseren Basalbandes grosse Aehnlich- 

 keit mit jenen von Canis lupus; auch der untere P4 erinnert an den entsprechenden Zahn von Wolf und noch 

 mehr, wenigstens in Folge seiner Kürze, an den von Simocyon. Es hat den Anschein, als ob aus Amphicyon 

 selbst zweierlei Typen hervorgegangen wären, einer, der sich ein wenig der Omnivoren Lebensweise aupasst — 

 Amphicyon major von Sans an — und ein anderer, welcher sich noch mehr der ausschliesslichen Fleischnahrung 

 anzupassen suchte — die beiden hier besprochenen Arten aus Frohnstetten — . Bei keinem der beiden Typen 

 ging jedoch die Anpassung so weit, dass sie mit noch besser ausgerüsteten Formen, wie es die Bären bezw. die 

 grossen F e 1 i d e n waren, erfolgreich concurriren konnten. 



Cephalogale (>) sp. aus Solnhofen zeichnet sich gegenüber den ächten Cephalogale durch die Ver- 

 schmälerung der distalen Partie des Radius aus, die auf ausgesprochene Digitigradie und bedeutende Eeduction 

 des Daumens schliessen lässt. Möglicher Weise haben wir es bereits mit einem Hemicyon zu thun. 



— 234 — 



