124 



der selenodonten Paarhufer von Dichobune verbietet. Von DicJiobune hat sich eine Art, Fraasi n. sp., noch 

 bis in das Oligocän erhalten. 



Rhagatherium ist eigentlich nichts anderes als ein Dichobune, dessen obere M jedoch keinen Hypocon 

 besitzen, an dessen unteren M das Paraeonid mit dem ersten Innenhöcker verschmolzen ist und dessen P einen 

 auffallend complicirten Bau bekommen haben. Da jedoch beide genannten Gattungen anscheinend gleichzeitig 

 existirt haben, so geht es nicht gut an, Rliagatherium direct von Dichobune abzuleiten. Auch die Beschaffenheit 

 der oberen M dürfte gegen einen directen genetischen Zusammenhang sprechen. Bhagatherium froltnstetlense- 



Dichodon ist die vorgeschrittenste aller genannten Gattungen, denn die Höcker der M haben Halbmondform 

 angenommen, das Paraeonid der unteren M ist verschwunden und Protocon und Protoconulus der oberen M haben sich 

 zu einem einzigen Halbmond vereinigt, also Differenzirungen wie bei den ächten Selenodonten. Aber ausserdem 

 hat auch noch ganz bedeutende Complication der P stattgefunden, während dies bei den Selenodonten nicht 

 oder doch nie in diesem Maasse der Fall ist. Nur die oben genannte Gattung Rhagatherium und die gleichfalls 

 erloschene nordamerikanische Gattung Agriochoerus lassen sich hierin mit Dichodon vergleichen. Dichodon 

 frdhnstettense. 



Xiphodon ist der Gattung Dichodon ähnlich, verhält sich aber primitiver als diese, insoferne die P noch 

 einfach sind und die oberen M noch keine Verwachsung von Protoconulus und Protocon aufweisen. 



Xiphodontherium endlich ist am allerprimitivsten, insoferne die Monde der Molaren noch sehr undeutlich 

 sind. Auch die auffallende Kleinheit des Thieres darf wohl als ursprüngliches Merkmal augesehen werden. 

 Xiphodontherium dürfte sich vielleicht als Ahne von Xiphodon und Dichodon erweisen, wenigstens kommt diese 

 oder doch eine sehr ähnliche Gattung bereits in den Bohnerzen von Egerkingen vor. Aber die Mehrzahl der 

 Xiphodontherium- kxi^n ist gewiss nicht älter als diese beiden Gattungen. 



Plesiomeryx und Caenotherium unterscheiden sich fast nur durch die Extremitätenknoehen, die bei der 

 ersteren Gattung relativ länger, gestreckter und schlanker sind und die nämliche glas- oder porzellanartige Consistenz 

 besitzen wie bei den recenten C er vi den und Antilopen, während die von Caenotherium mehr Aehnlichkeit 

 mit solchen von Suiden aufweisen. Beide Gattungen erlöschen im Untermiocän; der erste Vertreter existirt bereits 

 in der Fauna von Egerkingen. Die Anordnung der Höcker resp. Halbmonde auf den unteren und oberen M 

 zeigt, dass wir es mit einem vollständig erloschenen Formenkreis zu thun haben, der mit den Dich obuni den wohl 

 den Stammvater gemein hat. Ausser den beiden genannten Gattungen gehört in diese Familie der Caenotheriidae 

 auch die Gattung Oxacron, bei welcher der unpaare Innenhöcker der oberen M noch in der Mitte steht und die 

 Extremitäten sehr kurz und plump sind. 



DieGelociden stellen den Ausgangspunkt aller späteren Euminantier dar, jedoch kommt als directer 

 Vorläufer der letzteren nur die Gattung Oelocus selbst in Betracht, sowie etwa auch die beieits etwas vorge- 

 schrittenere Gattung Prodremotherium, denn die übrigen Gattungen — Bachitherium, Paragelocus und Pseudo- 

 gelocus — zeigen gewisse Specialisirungen der unteren Prämolaren, welche bei keinem der miocänen Selenodonten 

 zu beobachten sind — Ausbildung einer förmlichen Innenwand, wie eine solche vielmehr erst bei geologisch sehr 

 jungen Cerviden auftritt; sie ist hier jedenfalls ein Neuerwerb. — Namentlich Pseudogelocus hat auffallend 

 complieirte Prämolaren. 



Bei Gelocus und Bachitherium tritt bereits öfters das PaZaeomer«/a;-Wülstchen am vorderen Aussenmonde 

 der unteren Molaren auf, welches dann allen miocänen Selenodonten eigen ist. 



Gelocus Laubei mit comprimirten Innenhöckern des unteren M. 



Gelocus communis mit nahezu kegelförmigen Innenhöckern der unteren M. 



