130 



zusammeiigefasst werden solleD. Es sind dies die Localitäten V eri n gen dorf und V eri ngen Stadt einerseits und 

 Salmendingen-Melchingen andererseits. Wir beginnen mit jenen Fundorten, au welchen die geologisch 

 ältesten der oben behandelten Säugethierarten zum Vorsehein gekommen sind. Jene Localitäten, welche wirklich 

 starke Faunenmischungen aufweisen, werde ich am Schlüsse behandeln. 

 Stetten in Sigmaringen lieferte: 



Lophiodon buxovillanum Cuv., L. Larteti Filh. und Antilope Jaegeri EOt. 



Dass diese beiden Gattungen nicht zusammen gelebt haben, ist ohne weiteres klar. Es sind hier also zwei 

 ganz verschiedene Horizonte, Eocän und Pliocän oder Altquartär, vertreten. 

 Heidenheim am Hahnenkamm (Mittel franken) lieferte: 



Lophiodon rhinocerodes EOt-, Palaeotherium cfr. medium Cuv. und Diplobune sccundarium Cuv. sp. 

 Die Reste von Lophiodon repräsentiren einen Horizont, der bereits älter ist als jene 

 Periode, welche nach der bisherigen Anschauung durch die ältesten Säugethierreste aus 

 den Bohnerzen vertreten war, nämlich Mitteleoeän. Der Häufigkeit der Lophiodon-Mlme gegen- 

 über kann das Vorkommen von ein paar Zähnen von Diplobune und einem von Palaeotherium für die Alters- 

 bestimmung sicherlich nicht entscheidend sein. 

 Frohnstetten lieferte: 

 Crypfopithecus sideroolithicus Schloss. Cynodictis cfr. longirostris Filh. Rhagatherium frohnstettense Kow. 

 Theridomys cfr. sideroolithicus Pict. „ pygmaeus Schloss. Dichodon frohnstettense Feaas 



Eyaenodon cfr. Heherti Filh. „ cfr. lacustris Geev. Faloplotheriwn minus Gut. sp. 



,. cfr. hrachyrhynchus Filh. Anoplotherium commune Cuv. „ Fraasi v. Met. 



cfr. Cayluxi Filh. Diplobune cfr. secundarium Cnv. sp. Palaeotherium medium Cuv. 



Pterodon cfr. dasyuroides Geev. Tapirulus hyracinus Geev. „ crassum Cuv. 



Dass wir es hier mit einer Fauna zu thun haben, welche jener des Pariser Gips, der Lignite von 

 Debruge (Vaucluse) und gewisser Localitäten mit Phosphoriten im Quercy gleichaltrig ist, kann keinen 

 Augenblick zweifelhaft sein, wenn sich auch ein gewisses locales Gepräge durch Anwesenbeit eigenthUmlicher Rassen 

 und sogar besonderer, vicariirender Arten nicht verkennen lässt. So ist Cryptopithecus, Dichodon frohnstettense 

 und Rhagatherium frohnstettense bisher sonst noch nirgends gefunden worden, und die Arten von Theridomys, 

 Hyaenodon, Pterodon, Cynodictis und ein Paloplotherium unterscheiden sich von ihren verwandten Typen in 

 Frankreich doch so wesentlich, dass sie nicht direct mit ihnen identificirt werden dürfen, sondern eher wenigstens 

 als besondere Rassen, wenn nicht sogar als wirklich verschiedene Arten aufgefasst werden müssen. Für die 

 Altersbestimmung können jedoch diese Abweichungen wohl doch unberücksichtigt bleiben. Die Bohnerze von 

 Frohnstetten haben nach der Zusammensetzung ihrer Fauna obereocänes Alter. 



Die Aehnlichkeit oder besser die Uebereinstimmung der Faunen von Veringenstadt und Veringen- 

 dorf ist an diesen beiden Localitäten eine so vollkommene, dass sie unbedenklich als gleichalterig betrachtet werden 

 dürfen, denn wenn auch die eine oder andere Art da und dort fehlt, bezw. nicht gefunden wurde, so muss man eben 

 berücksichtigen, dass fast jede Art überhaupt nur durch sehr spärliche Ueberreste vertreten wird, so dass man füglich 

 erwarten könnte, dass bei reichlicherem Materiale wahrscheinlich keinerlei Unterschied bemerkt wäre. 



Was das Alter der Bohnerze von Veringendorf und Veringenstadt betrifft, so weist die An- 

 wesenheit von Hyaenodon Aymardi und leptorhynchus, von Cynodon velaunus, Entelodon magnum und Gelocus 

 communis entschieden auf den Horizont von Ronzon (Haute Loire], also Oligocän. Die Anwesenheit der 

 überaus dürftigen Ueberreste von Paloplotherium und Palaeotherium darf uns nicht im geringsten irre machen, 

 denn fürs Erste gehören sie nicht einmal den für das Eocän charaeteristischen Arten an, und fürs Zweite 



— 344 — 



