136 



Freilieh ist die erstere Art nur durch 4, die letztere aber nur durch einen einzigen Zahn vertreten 

 aber dieser unterscheidet sich eben von dem entsprechenden P von simorrensis so wesentlich — riesig entwickeltes 

 inneres ßasalband und sehr langes, durch einen Kamm mit dem Vorjoch verbundenes Nachjoch — dass ich es für 

 überaus unwahrscheinlich halte, dass er noch zu simorrensis gehören könnte. Allein selbst wenn dies der Fall 

 wäre, so würde sich doch an der Hauptsache erst recht nicht das Geringste ändern, nämlich daran, dass hier am 

 nördlichsten Punkte des Bohnerzgebietes die Ausfüllung von Spalten mit Säugethierresten während des Obermiocän 

 stattgefunden hat. 



Es sei hier gleich noch bemerkt, dass die Obermiocänfauna auch noch an einigen anderen Localitäten 

 •wenigstens angedeutet wird, nämlich bei Willmandingen, Heuberg, Melchingen, Jungnau, und zwar 

 bezeichnender Weise an den ersteren Orten nur durch AncJdtherium aurelianense, in Jungnau durch Dicrocerus 

 furcatus und Aceratkerium tetradactylum, soferne hier nicht eine Verwechslung des Fundortes vorliegt, denn der 

 Zahn von Aceratkerium ist ganz anders erhalten und iu einer ganz anderen Gesteinsmasse eingebettet als die 

 übrigen Zähne von Jungnau. 



ßechtschwierigist die genauere Altersbestimmung der Fauna von Willman dingen. Es liegen von dort vor: 

 Tapirus, verschiedene Zähne, Originale zu H. v. Meyee, sehr ähnlich jenen von Salmendingen und 



Melchingen. 

 Equus primigenius, nach Angabe H. v. Meibe's. 

 Anchiiherium aurelianense Cdv. sp. 



Rhinocerotide, ein unterer P3 (?) und 2 Bruchstücke, die sämmtlich nicht näher bestimmbar sind. 

 Hyotherium medium nach Angabe H. v. Meteb's. 

 Es handelt sich hier wohl um eine Mischfauna, in der aber möglicher Weise die obermiocänen Arten 



Eine acht obermiocäne Fauna scheint die von Engelswies zu sein, die ich jedoch nicht aus eigener 

 Anschauung kenne. Da die Localität bereits ausserhalb — südlich — des Bohnerzgebietes liegt, so haben wir 

 uns auch nicht weiter damit zu befassen. Ebensowenig haben wir hier zu thun mit der Fauna der vulkanischen 

 Tuffe von Laichingen, welche v. BrancoI) citiert. 



Die folgenden Localitäten eothalten nun vorwiegend Arten, welche tür das Unterpliocän characteristisch 

 sind, nämlich Hipparion gracile, Dinotherium giganteum, Mastodon longirostris etc., die freilich nicht überall 

 zusammen vorhanden sind, was aber lediglich veranlasst ist durch den Arten- und Individuenreiehtum. rosp. Armuth, 

 dieser Fundorte. 



Wir beginnen mit: 



Frohnstetteu. Dinotherium -Lager. 

 Felis cfr. antediluviana Kauf Amphicyonide gen. indet. 

 Pseudocyoni^.) sp. Dinotherium giganteum Kauf 



Felis antediluviana und Dinotherium giganteum sind höchst characteristisch für das Unterpliocän. Die 

 beiden Amphicyoniden lassen sich mit keiner bisher bekannten Form identiflciren, zeigen aber trotz der un- 

 vollständigen Erhaltung doch so wesentliche Fortschritte gegenüber ihren obermiocänen Verwandten, dass auch sie 

 als Leitfossilien für Unterpliocän gelten dürfen. 



yuENSTEDT spricht zwar — Handbuch der Petrefactenkunde. 1882 - 85. pag. 79 — bei Gelegenheit von 

 Dmo^ÄenMw-Fundorten von „Sand unter dem Lehm von Frohnsetten, was man nicht mit dem dortigen Bohn- 



1) 12.5 schwäbische Vulkanembryone. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde Württembergs. 1895. pag. 187. 

 — 250 — 



