An einem Hyhodus medius Ag. aus dem unteren Lias war die Gestalt der Unterkiefer und des 

 Palatoquadratum in ungefähren Umrissen festzustellen, vor allem auch die Persistenz der Chorda dorsalis. 

 Ein Kopf eines Hyhodus Delahechei (unterer Lias) zeigt, obwohl verdrückt, die Kopfstacheln in situ (2 Paar), 

 Mundspalte, Orbita, und in der Haut, welche alle Knorpel überzieht, deutliche Chagrinkörperchen. Die 

 Rekonstruktion des Gebisses ermöglichte ein anderer Kopf von Hyhodus medius. Ein ausgezeichnet er- 

 haltener Kopf von H. basanus aus dem Wealden lehrte außer den Proportionen etc. die 5 Kiemen- 

 bogen, Basihyoid und Geratohyalia kennen. 



Einen wesentlich größeren Teil des Körperbaues ließen die neuen Holzmadener Funde übersehen, 

 die E. Fraas i) beschrieb, auch trat hier vieles klarer heraus als an den englischen Stücken. Die Ober- 

 seite des Schädels, die Wirbelsäule zwischen 1. und 2. Dorsalflosse, der Schultergürtel und die allge-' 

 meine Form der Dorsalflossen wurden präzisiert. 



Campbell Browns Arbeit 2) brachte neu hinzu die genaue Kenntnis der männlichen Becken- 

 flosse der schwäbischen Liasart. Nach einem wertvollen Funde im Solnhofener Kalk {H. Fraasi) wurde 

 nunmehr auch der genaue Umriß einer anderen Art bis hinter die 2. Dorsalflosse bekannt. Die Umrisse 

 und wichtigsten Eigenschaften des Knorpelcraniums, das Hyomandibulare, die 5 Kiemenbögen, der 

 Schultergürtel, die Brustflosse, die beiden Rückenflossen nebst den knorpeligen Stützelementen, die Neural- 

 bögen, die Rippen und die unteren Bögen in der Gegend zwischen Brustflosse und Becken, Chagrin und 

 Seitenlinie waren von der Solnhofener Form jetzt gut oder hinreichend bekannt. 



Was immer noch fehlte, war ein Habitusbild eines ganzen Hyhodus^), an dem auch Schwanz 

 und Analflosse erhalten waren, eine nähere Kenntnis der Wirbelsäule im Schwanz und hinter dem Kopfe, 

 der knorpeligen Anlage der Brustflosse und der Beckenflosse beim Weibchen. Für die Kenntnis der 

 Liasart allein war noch mehr nachzuholen; hier war der innere Bau fast aller Flossen, das Detail der 

 Wirbelsäule, das des Kopfes zum großen Teil und noch manches andere unbekannt. Das neue Stück 

 der Tübinger Sammlung (Platte I) ermöglicht, fast alle Punkte klarzustellen ; die aus älterer Zeit stammenden 

 Stücke (II — IV) ergänzen unsere große Platte besonders in Bezug auf die Form der Schädelknorpel. 

 Ich beginne mit der Beschreibung des Taf. I [XIj dargestellten großen Skelettes. 



Die Körperform. 



Der Schwerpunkt des Körpers ist bedeutend nach vorn gerückt. Ein dicker Kopf und ein 

 kräftiger Thorax bilden den vorderen Abschnitt; dann verdünnt sich der Rumpf und läuft in einen 

 schmalen, dünnen Schwanz aus. 



Zwei Dorsalflossen von ziemlich gleicher Größe, mit kräftigen Stacheln belegt, von denen der 

 vordere der kräftigere ist, sind den paarigen Flossen opponiert. Die zweite Rückenflosse steht aber 

 merklich weiter zurück als die Beckenflossen. 



Die Brustflossen sind schmäler und länger als die breit-dreiseitigen Beckenflossen. 



Die Afterflosse ist dem unteren Lappen der Schwanzflosse benachbart und bildet eine Abgliederung 

 derselben. 



1) E. Fraas, Neue Selachierreste aus dem oberen Lias von Holzmaden. Jahreshefte d. Württemb. Ver. f. Natur- 

 kunde. 1889. 



2) Campbell Brown, Ueber das Genus Hybodus. Palaeontographica Bd. 46. 1900. pag. 149 ff. t. 15, 16. 



3) Die inzwischen von O. Jaekel gegebene Rekonstruktion von Hybodus Hauffianiis bedarf in einigen Punkten 

 einer Korrektur und darf nicht ohne weiteres bei Vergleichen mit anderen Typen von Haifischen zu Grunde gelegt werden. 

 Ich halte auch den Versuch durch einen Vergleich zwischen Pleuracanthus und Hybodus die Fortschritte der Selachier- 

 Organisierung klarzulegen, insofern nicht für einwandsfrei, als beide Typen viel zu hoch spezialisiert sind. 



