88 
völferungsangaben der größern Orte weichen zum Theil von 
andern ämtlichen Beftimmungen nidyt wenig ab. Noch bemerke 
ich, daß der Herr Merfaffer an zwei Stellen, (2, 48 und 4, 58) 
die Wichtigkeit genauer Schematismen, wie fie noch nur: bie 
Katholifen und Unirten haben, mit Recht herverhebt. Wer 
wird Täugnen, daß in dem großen Mangel an veröffentlichten 
Zählungen u. dgl. der Grund zu fuchen der fo geringen Kennt: 
niß felbft der meiften "Snländer von der Größe und ——— 
der inländiſchen Einwohnerſchaft? 
In vorzüglichen Maße verdient der Verfaſſer unſern 
Dank für ſeine Mittheilungen über die Militärgrenze unſeres 
Landes, welche zwar nicht an Ausdehnung, doch an Genauigkeit 
und Ueberſichtlichkeit Alles übertreffen, was mindeſtens in in— 
ländiſchen Werfen darüber zu finden. Ich halte es für zweck— 
mäßig, das Wichtigſte aus denſelben hier aufzunehmen, da dieſe 
merkwürdige Einrichtung ſogar im Lande viel zu wenig gekannt 
iſt. Die Größe der Militäkgrenze läßt ſich nicht angeben *), 
weil von den 296 ) Orten, in welchen Grenzer wohnen, 
nur 68 vein milttarifch find. Aus folgenden Kreiſen gehören 
Orte und Menfhen zur Grenze (nad) welcher Zählung 2): von 
Niederweißenburg 1221, Hunyad 6892, Broos 41734, Hermann: 
ſtadt 5025 , Fogarafch 16,190,  Kronftadt 2863, Haromßek 
41,853, Udvarhely 3561, CEsik 48,109, Ihorda 2155, Klau: 
jenburg 2462, Biftrig 22,633, Aranyoſch 3703: Seelen ***), 
Bekanntlich find die einzelnen Negimenter etwas zerftreut, wes— 
halb nur von dem des gar nicht gemifchten zweiten Walachen— 
Infanterie-Regimentes der Flächeninhalt (an 53 öfter. Fl. M.) 
E 
*) Beer in „die Bevölkerung des öfterreichifhen Staates 20. 
ſchätzt ſie auf 100 Fl.M., doch ohne allen Grund. 
“#) Diefe Zahlen find meift höher, als die von Heren Benigni in 
feiner „ſtatiſtiſchen Skizze der fiebenbürgifhen Militärgrenze” 
(beide Aufl,) gegebenen, 
###) Diefeahlen geben nicht die gleich folgende Gefammtzahl, woraus 
zu fchließen, daß fie einem früheren Sahe angehören. 
