131 
wohn veranlaßt habe, es fei ihm weit mehr an feinem Gold 
und Silber ald an der bh. Schrift gelegen. So ſtehe er dem 
Gedeihen des Proteftantismus im Wege, und es ſei fehr zu 
beforgen,„ daß die Pforte endlich einen Muhamedaner zum 
Fürften einfegen, und Chriftenthnm und Freiheit ſtürzen werde *). 
Mit der größten Freimüthigkeie macht er endlich auf eine 
feine Art den Fürften auf die beiden Grundfehler feines Cha— 
rafters, die Habfuht und das übergroße Vertrauen auf die 
eigene Einfiht aufmerffam, und füge — feltfam genug bloß 
in einer Nachſchrift — einen froftigen Neujahrswunfch hinzu **). 
Welhen Eindruck diefer durch männlidhen Ernft und 
würdevole Sprache ausgezeichnete Brief unſers Gottesgelehr- 
ten auf den Fürften gemadht habe, wiffen wir nicht. Der 
Berfaffee hat darunter bloß angemerft, daß Rakozi ihn am 3.. 
Sanuar beantwortet, und endli am 4. April abgedanft habe, 
und dann das Dilemma hinzugefegt, die Abdanfung jei ent- 
weder nothivendig geweſen oder nicht. Warum fei in dem Ieg- 
tern Falle der Fürft angetreten? In dem erften Falle aber 
habe er zur Zeit abdanfen ſollen, und fein Entfhluß verdiene 
nit getadelt zu werden ***), 
5) Alterum timeo, utinam vanus timor, ne supplantato breyi 
ex regno Transilvania omni principe Christiano (propter 
peccata nationalia et personalia) justo Dei judicio plan- 
tetur tandem ibidem unus purpuratus Ottomanicus; et 
tunc, ubi religio, ubi libertas? Huius commissi imputa- 
_ tionem vel participationem minimam abarceat Deus a ca- 
pite Celsitudinis vestrae. 
®®) Pro sereno in gratiam Celsitudinis vestrae regnique con- 
10%, iunetim, uti semper feci, supplico suspirans annum inse- 
quentem superiori fatali auspicatiorem, si voluerit deus, 
„ui vos resigno. j 
sas) Respondetur gratiose, 3. Januarii. Tandem 1. Aprilis 
eessionis actus.; Actus iste aut fuit pro rerum statu ne- 
“u J, eessarius aut non. Si non, cur cessit? Si fuit, cur non 
cessit tempestive, .aur ‚eulpatur ‚sonsilium ? 
