150 



Ho raccolto una dozzina d' esemplari di questa specie „no- 

 josa", sia perchè ne è dubbio il genere, sia perchè non mostra 

 alcun carattere marcato per poterla facilmente distìnguere dalle 

 altre, eppure non corrisponde a nessuna delle forme a me note, 

 invano avendo io tentato di identificarla con altre forme. 



Si distingue a prima vista dala H. Vidoviéi perchè quella 

 è più grande, più conica, ha un giro di più, l'ultimo giro è più 

 breve, e V ombelico più aperto. 



La Bythinella Bothi Brusina ^ da Zala-Apati in Unghe- 

 ria, combina colla nostra per la sua forma e statura; ma è 

 assolutamente differente per avere quella i giri più convessi, perchè 

 l'apertura è espansa e la fessura ombelicale più aperta. Il carat- 

 tere che distingue — diremo genericamente — la Bythinella 

 Bothi dsiW Hydrohla taediosa sta in ciò, che il peristoma della 

 prima è continuo, e l' orlo del labbro esterno è semphce ed acuto. 



Non è punto confondibile coli' Amnicola (Baludina) immu- 

 tata Frlfld. da Hernals di Vienna, perchè questa è più alta, più 

 torricellata, ha un giro di più, l' ultimo è senza confronto più 

 breve, in altezza cioè più breve della rimanente spira, il labbro 

 columellare non ha callo, ecc. 



Fuchs ha avuto la gentilezza di favorirmi in esame gli esem- 

 plari della sua Bythinella proxima da Tihany in Ungheria, ma 

 senza perdermi in dettagli, dirò non essere identificabile neppure 

 con questa. 



Finalmente l' ho voluta confrontare colla Bythinia marga- 

 riluta Fuchs, e l'autore mi ha mandato in comunicazione gli 

 esemplari da Kùp in Ungheria. Questi di Kùp differiscono dalla 

 nostra specie già per statura e proporzioni, ma più di tutto per 

 avere la B. margaritula di Kup il peristoma continuo, ingrossato, 

 coir orlo arrotondato ed ottuso, come lo ha la B. Bothi. 



Ho detto esplicitamente, che la Hydrobia taediosa è affatto 

 diff'erente dalla Bythinia margaritula Fuchs di Kùp, perchè ho 

 avuto in comunicazione da Fuchs quella di Kùp e non l' origi- 

 nale di Radmanest. Quella di Radmanest è globulosa, mentre per 

 quella di Kùp Fuchs dice: „Die Art zeigt hier (in Kùp) eine 

 eigenthümliche Neigung zur Verlängerung des Gewindes, so dass 



^ S. Brusina. Die Fauna der Gongerienschichten von Agram in Kroatien 

 Wien 1884, 166 (42). 



