IV. 



P. s. 



Nel momento che stava rivedendo le bozze di stampa 

 dell'ultimo foglio di queste mie „notizie preventive" mi 

 giunse r opuscolo sul neogene dell' Ungheria meridionale, che 

 r egregio collega J. Halavàts di Budapest ebbe la gentilezza d' in- 

 viarmi ^ A pag. 36(12) del detto lavoro, osserva aver io a torto 

 detto appartenere la fauna di Okrugljak all' „orizzonte a Va- 

 lenciennesia'' . Poscia si diffonde a dire: la scienza sempre pro- 

 gredire, le nostre cognizioni allargarsi, ed essere perciò necessa- 

 rio di adoperare per nuove idee anche nuovi nomi. Osserva co- 

 noscersci oggi non soltanto strati a Congerie nel vero senso della 

 parola ma ancora strati a Congerie del mediterraneo, dell' oligo- 

 cene ecc. 



L'autore ha perfettamente ragione. Accetto bene volentieri- 

 la sua denominazione stratigrafica „ C o n g e r i a r h o m b o i d e a- 

 Niveau". — Devo però osservare, che con quelle denominazioni 

 io non pretendeva punto di decidere questioni di stratigrafia, le 

 quali appunto non appartengono strettamente nella sfera del 

 zoologo e paleontologo. Ecco che anche in qncs!.o mio lavoro 

 parlo di strati a Congerie, ma in generale, anzi nel titolo dico a 

 dirittura del „terziario" di Markuševec. A pag. 121 poi nomino 

 „l'orizzonte a Lijrcaea'' e „l'orizzonte a Yalenciennesia" 

 per distinguere le nostre due faune senza alcuna pretesa di sta- 

 bilire confronti stratigrafici; ma semplicemente per distinguere 

 due faune locali ben differenti. 



^ Palaeijntologische Daten zur Kenntniss der Fauna der Südungarischen 

 Neogen-Ablagerungen (Dritte Folge). (Mittheilungen aus dem Jahrbuclie der 

 kgl. Ungar. Geologischen Anstalt. Band X). Budapest 1892. 



