VIT 



odazvali pozivu blagajnika, koji će svakomu članu javiti, za koliko 

 je u plaćanju članarine zaostao. 



Uprava je društva uz pomoć stručnjaka učinila, što je mogla, 

 izdavši za ovih 8 godina, što društvo obstoji, seriju od 7 knjiga, 

 koje se nemoraju stiditi ni jedne slične publikacije u drugih na- 

 roda. Bit će do članova društva i do prijatelja prirodne nauke u 

 Hrvatskoj, da svojom materijalnom podporom osjeguraju dalnji za 

 hrvatski narod častni rad društva u dosadanjem smjeru i da otvore 

 vrela za razširenje društvenoga rada u iztaknutom smjeru. 

 Ravnateljstvo hrv. naravoslovnog društva : 



Predsjednik : Tajnik : 



S. B r u s i n a. Prof. Oton Kučera. 



3) razpravljalo je o predlogu tajnikovom „hrv. naravoslovnog 

 društva", da se uzporedo uz dosadanji „Glasnik" izdaje popularni 

 mjesečnik, sveukupne prirodne nauke, koji bi članove redovno u 

 essais-jima i kratkim vijestima, pisanim zanimljivo i razumljivo, iz- 

 vješćivao interesantnim iztraživanjima i rezultatima prirodne 

 nauke. Zagovara ovaj predlog najprije uz poziv na društvena pra- 

 vila, po kojima je društvu takodjer svrha popularizovanje prirodne 

 nauke, a da se to uspješnije nego do sada učini drži, da je naj- 

 shodniji način izdavanje posebne redovne publikacije. Nada se od 

 toga koraka i procvatu društva, koje bi po njegovu mnienju do- 

 bilo više članova, a i napokon drži, da bi ovaj organ budio i širio 

 ljubav za prirodnu nauku u hrv. narodu, a tim ujedno radio za 

 podmladak prirodoslovaca u Hrvatskoj. Proti predlogu govori ob- 

 širno predsjednik Brusina iztičući, da se u principu s njim slaže. 

 Njegovi su glavni razlozi proti predlogu : 1) potreba naučnoga 

 društvenoga organa kaki je „Glasnik", u kojem je i popularnih 

 članaka. 2) interes publike za društvo postoji i bez pop. lista, i 

 ako je broj članova znatno pao, kriva je uprava sa blagajnom. 

 3) društvo treba nuždno „Glasnik" radi zamjene sa drugim dru- 

 štvima. 4) mi nemamo ni pisaca ni novaca za ovakov list u Hr- 

 vatskoj. 5) ovakov organ, kaki je „Glasnik" imadu sva prirodosl. 

 društva, samo bi bila nuždna bibliografija u njem. 6) na primjer 

 Magjara, koje je spomenuo predlagatelj, da se ne smijemo pozi- 

 vati, jer oni imadu cieli štab učenjaka i mnogo novaca. S tih raz- 

 loga drži, da će biti bolje, ako ostanemo kod organa društva, kaki 

 je sad i izjavljuje se konačno proti predlogu. — U debati o tom 

 predlogu ističe i Kišpatić bojazan, da nećemo moći naći pisaca. 



