24 A" MAGYAR TUD. TÁRSASÁG" TÖRTENETEI. 
nigna -- tu me asigna ne moriar morte maligna — O Dycheo kegelmes melthofagos 
kerefh stb. Mellette évszám nincs, hanem a" 14d. lapon áll kiirva 1505, a? 3dikon 
pedig 1506 "s ezen számok külön külön kézéi. 
1506. Paksy Pál jegyzete. Ez már kétségtelenül ezen évbeli, mert betűk 
vallják így: In Anno Dni M"9 Nuin"? sexto: En ky wagyhoc. p. P. emlekezem 
hogh stb. d 
1508. Atyai keservszó. Eve megint kiirva: In feria guinta In festo Vrbani 
Pape In Aurora Anno Dni M"" ANuin"9 octauo Cristoferus filius E Pauly d Pakos 
natus elt . . . In Anno spdicto post feítü Vrbani Pape feria (cda obyt Criltoferus . . . 
In ecclefia Bte marie Vginis J Bewlczke iacs3t (jacet). 
1510? Jegyzék három falu" adója felől, u. m. G .... A.... N. . . , Myndegy 
Modon walo Adoyfok wagyon. ez harom falunak." Azért gondolható itt 1510, mivel 
ugyan azon kéz ira, ez után, kitett 1510 számmal, melly a? három falu" adóját be- 
jegyzé. 
1510. Registrum fctum sup. Jobagöes E. Pauli de Pakos gue in H.. . scdm 
diuilionem eid fuccesserunt Anno Dni 1—5—10. A" melly kéz ezen járt, ugyan attól 
van a" 19d. lapon: Regestrum super taxam Jobagiones ad singulorum domorum unus 
anni (Igy.) It. Wagyon eszthendewyglen Adoya stíb. 
1510. Emlékjegyzet osztályról. In Anno Dni "1" 5-10. 
1516. Házepítési költségek jegyzéke az 57d. lapon. Ugyan azon kéz irá ezt 
év nélkül melly következőt, kitett évvel: Item Egregius Dns Paulus filius Lodovici 
filii Michaelis Zemere de Pakos prius cepit edificare domos in B . . . habitas Anno 
Dni 1. 5. 16. Z 
1522. A" 44d. lapon: Registrum super taxa Jobagiones ad singulor. domorum 
unius Anni In C.... . It. Az kynek viij evkre wagyon, awagy lowa viij wagyon 
aznak ff j adoya stb. Évszám e? felett nincs, de, azért lehet venni 1522- belinek , 
mivel a? 38d. lapon ez találtatik: Hoc Regestrum cessit sorte dne Lucie Rte guondam 
Ludovicj de Pakos et Paulo filio eiusd dne Lucie sup pertinen €C . .. ad portionem 
Dni Pauli Paxy Anno Domini 1522, "s következnek 6 helységbeli jobbágyok zsellé- 
rek nevei deákul. 1522b. irathatott tehát be a? C . . . jobbágyok tartozása is. 
, Csekélység mind ez" mondhatni első pillantásra. De fontosul, mihelyt azon 
következtetést huzzuk és huzhatjuk is belőlek, hogy irni tudott több nemes, ekként 
irogathatá fel házi dolgait magyarúl már a" XVd. és XVId. százévben, sőt leveleze- 
teit hasonlóan úgy küldé. Azt vetni ellene, , miért nem találunk hát nagyobb szám- 
ban ollyanokra?" nem eldöntő. Kevés akad elé illyesmi, mert nem volt ollyan jó- 
szágőrző irat minő a" deák oklevél, "s elkbányatott miként sok afféle XVIId. X.VIIIId. 
százévbel kalendáriom, mellybe a" falusi nemes gazda, mai szokásként, időjártát , 
házi ügyeit, irkálgatta. E" Paksyak látszik deákos emberek voltak, az idejökbeli 
iskolák tehát több világit neveltek irástudóvá, "s a" mint ez, magyarúl beszélt neje, 
gyermekei, cselédei körében, úgy tevé fel deák betűivel családi dolgait is. 
