80 PHILOSOPHIAI - OSZTÁLYI ÉRTEKEZÉSEK. 
a eritica lényeges iránya, hanem azon is ügyekezünk, hogy tudta nél- 
kül soha lépés ne tétessék. 
Fölötte nehéz a sok mellékirány között, mellyekkel a" criticák 
gyülölségbe hozattak , a lényegest tisztán kiemelni ; mindazáltal , ha vizs- 
gább nyomozásra fogjuk az olly igen szapora megvegyítések" elémeit, ki 
lehet minden más előtt tapogatni a" mellékes forrásokat. Hogy ezek, va- 
lamint czélzataik is, csak roszalást érdemelhetnek , eszközükből eléggé 
világos , melly nem egyéb, mint az ószinte haladást akadályozó vissza- 
élés. . Elkülönözvén tehát minden idegenszerütől azt, mi a" criticákban 
lényeges , bizvást itélhetjük : hogy a! criticának soha sém lehet más irá- 
nya, mint a" teljesen, 7s tisztán fölfogott tárgy" becsének meghatározása. 
Úgyde, mivel a" becs két oldalról tekinthető, nehogy itt is a? minden- 
napi zavar uralkodjék, kivánatos a" dolgot élesebben illetni. 
A" becs, mint fölebb mondatott, tárgyi, vagy alanyi: követke- 
zóleg az itélethozás is, melly őtet tárgyazza , kétféle. A" melly által az 
alanyi becs határoztatik meg , véleményadás; az ellenben, melly a! tárgyi 
becset érdekli, critica szoros értelemben. Ezen különbség szigorún meg 
nem történt áteszmélése okozá gyakran, hogy a!" philosophia" mezején 
szinte, mint a" müvészetin, olly botlasztó fonákságok uralkodtak. Néha 
nem adatott más puszta véleménynél, mellynek ismét csak vélemény vá- 
laszolt, és még is, mivel mindenik párt criticai hatalmat követelt, alig 
csudálhatni : hogy az illy buzgással vitt, de csábúlt vitatkozások óhajtott 
gyümölcsöt teljességgel nem hozhattak. 
34. §. 
Nem lehet ugyan a" véleményadást minden alap nélkül szűkölkö- 
dőnek mondani; mert van neki is alapja, — de mivel az alanyiságra te- 
hát különösségre épül, általányos értékűvé soha sem válhatik. És ez 
ama" pont, miért a" puszta vélemény , ha criticai értéket követel, önma- 
ga szolgáltat elemet, melly vizsgább kifejtés után elkerülhetetlen omlását 
szokta megeszközleni.  Hiában itt az ipar, melly a" véleményt mivoltá- 
val ellenkező hatalomra kivánja fölemelni. Haszontalanok a" mellékle- 
tek, mert azoknak is, mivel soha túl nem verődhetnek az érzési zavar" 
"s értelmi egyoldalúság" határain , szükségképen meg kell csökkenniök az 
ész" magasabb álláspontja előtt. 
