A" LEÁNYI NEGYEDRŐL. 173 
nitásaikat építik, a" férjfiágra kirekesztóleg szálló jószágokat, — Zsig- 
mond" VI. törv. 19. "s 20-dik, Korvin Mátyás" VI. törv. 26-dik , Ulászló" 
I. törv. 63-dik ágazatai, és Hárm. törv. I. rész. 17. czíme" 6-dik pontja és 
29-dik "s 30-dik czímei ugyan minden kivétel nélkül , Hárm. törv. I. rész. 
6-dik czímének 4-dik pontja pedig egyedül a" pénzen vett jószágokat ") 
(iura emtitia) kivéve, —átalánosan említvén, nem egészlen alaptalan 
kétséget támasztanak a" felől, valljon nem légyen-e a" leányi negyednek 
az egyébként, legalább az érdemjutalmazó örökvallás (inscriptio 
perennalis) mellett férjfiágra szerzett jószágokban helye? és pedig 
annyival is inkább, mivel Hárm. törv. I. rész. 31-dik czímének 1-ső 
pontja a magányos hazapolgárok  bókezúségéből, részint érdemekért, 
részint pénz-reáadással nyert jószágokat is nyilván örökjószágoknak 
(haereditaria iura) mondja, a" Hárm. t. I. rész. 88-dik czíme pedig 
az atyai örökjószágokat átalánosan leányi negyed? tárgyainak nevezi , — 
ide járulván egyszersmind még az I. rész" 17-dik czíme 6-dik pontjá- 
nak azon kifejezéseis, hogy a" leányoknak igazok vagyon atyjok" jószá- 
gaiból vagy illendő részt, vagy pedig leányi negyedet követelni. — De 
a királyi curiának végzései sem vívják ki teljes bizonyossággal törvény- 
iróinknak fenn érdeklett állítását. Tudniillik a" leányi negyed" kisza- 
kasztását követelő perról szóló 1-ső curiai végzés az, mellyel iróink vé- 
leményüket támogatni szokják. — Már igaz ugyan, hogy ezen végzés 
közadományi jószágokról szól, sót hogy a" leányi negyedet ollyan köz- 
adományi jószágokból is megtagadja, mellyekben a" leányág nemzetsége 
férjfiágának magonszakadtával , vagy magában a!" jószágban, vagy a jószág 
örökségiért fizetett pénzben reménylhető jussal bir, azt adván a királyi 
"curia itéletének okául, mert a leányi negyed egyedúl csak olly javak- 
ból követelhető, mellyekben a" leányág semmi nemű örökösüdést sem 
reménylhet. — Azonban ezen végzésből sem lehet teljes bizonyossággal 
következtetni azt, hogy a! királyi curiának vélekedése szerint egyedúl 
csak közadományi jószágok legyenek leányi negyednek tárgyai, részint 
mivel e" végzésnek sem egyenes szava, sem alap-oka fel nem menti az 
egyéb ollyan jószágokat is a" leányi negyednek terhe alól, mellyekben 
$) A" pénzen vett jószágokból leányi negyed már a" régi korban sem járt VI- 
lágos nyomát találjuk ennek ÍV. Bélának alább bővebben előterjesztett 1239-diki 
itélőlevelében. Lásd Fejér IV. köt. I. dar. 146—149 lap. 
