96 Lite r .1 t n r. — X o t i / — C o i r i ^-^ c n ■! ii in. 



jenigen zn, lier ilio il e t a i 1 1 i r t c s t e Kenntniss der Formen, um die es sieh 

 handelt, inne hat. — Bemerkenswerth ist noeli, dass der Verf. die Phoriden 

 als nächste Verwandte der Seatopsini^n. also der Bibioniden, ansehen zu müssen 

 glaubt, indem er sich auf das Pliigelgoäder stützt. Nun. .uK-b Seh ine r fügt 

 in seiner Faiin;i Austriaca den Phoriden die Bibioniden an: gewiss hat er aber 

 dabei nicht an eine gemeinschaftliche Stanimforin gedacht, wie Dr D a h 1 an- 

 nimmt, indem er die Gattungen Scatopse, Puh-x und Phoia von einer Urform, 

 die ihm in der Phantasie (unter dem ganz überflüssigen Namen Archi-^catopse) 

 vorschwebte, ableitet. Kann man denn nicht Phora und Scatopse als die Aus- 

 läufer zweier g.mz verschiedener Stämme betrachten? Allerdings machte die 

 systematische Stellung der I'lioriden von jeher den Dipterologen Schwierig- 

 keitert. Ich führe z. B. nur einen Ausspruch Loews an, den er in der 

 Wiener Entom. Monatschrift (Jahrgang 1857, pag. 56) gethan hat und der 

 lautet : „Ich sehe die Famile der Phoriden von allen anderen Dipteren noch 

 so fcharf getrennt und so unvermittelt zwischen ihnen stehen, wie zuvor." 

 Seit aber B r a u e r und Becher die enge Verwandtschaft der Phoriden mit 

 den Platypeziden nachgewiesen haben, und da letztere doch augen.scheinlich 

 eine Verwandtschaft mit den Syrphiden bekunden, wird man wohl kaum die 

 Phoriden als Stammverwandte zu den Bibioniden bringen können; 

 wenn auch Baron Osten Sacken irgendwo (in neuerer Zeit) auf die Ver- 

 wandtschaft dieser beiden Familien hinweist, indem er bei manchen Arten auf 

 ein ähnlicihes Verhalten während des Fluges (Herabhängen der Hinterbeine) 

 aufmerksam gemacht hat. Diese Pluggewohnheit von Trineura findet sieh 

 ja auch bei manchen Platypeziden. — Die Arbeit Dr. D a h l's hat auch 

 sonst für den Dipterologen ein g(>wisses Interesse. Der Verf. beschreibt 

 (pag. 18!^) eine neue Phoridengattung DohrnipJiora (sid), hält mit Recht 

 seine Puliciphora Iticlfera (pag. 18G) aufrecht und macht uns auch mit dem 

 geflügelten cT dieser Art bekannt. Durch letztere Thatsaehe gewinnt mein in 

 der "Wien. Ent. Ztg. (Jahrg. 1S9n, pag. 204) gemachter Ausspruch „Ich halte 

 die Stethopathiden (\Va n d o 1 1 e c k's) für Phoriden und die Errichtung einer 

 eigenen Familie für überflüssig" eine bedeutende Unterstützung. Auch meine 

 Vermuthung (1. c. pag. 205), dass die Kopfborsten der sogenannten StethoptV 

 thiden vielleicht in gleicher Weise behaart sind, wie bei den Phora- 

 Arten, wird jetzt noch wahrscheinlicher, ja zur sicheren Thatsaehe. Auch der 

 Aufrechterhaltung von Puliciphora lucifera Dhl. habe ich (1. e. pag. 204. 

 4 alin.) das Wort geredet. Ich muss sehlitsslieh bemerken, dass mein Artikel 

 „Einige Worte zu De. Wandollecks Stethopathiden etc." (1. c. pag. 203) 

 in der Wien. Ent. Ztg. am 10. September 1898, während der oben besprochene 

 Artikel Dr. I) a h l's am 20. December. also 74 Jahr später, erschienen ist. 



Jos. Mik. 



Notiz. 



t Wir beklagen den Tod zweier Nestoren der Entouiologie, welche in 

 der Neige des vorigen Jahres der Wissenschaft und dem Leben entrückt worden 

 s nd A c h i 1 1 e C s t a in Neapel und .\ 1 e .\. L a b o u 1 b e n e in Paris. 



CorriK^uduiu. 



pag. 22, Zeile 5 von oben, ist „ausnehmend langen" statt „abneh- 

 mend langen" zu lesen. 



Druck von .liiliuH l'.'ixti'ni'ik in .MödUnir. 



