Josef Mik: Dipterologisehe Miscellen. 209 



her nur bei W.,pach im südliclieii Krain (auf ümbellifereii) von 

 Mann und Letoclia, ferner bei Görz im Ivüstenlande von 

 V. Bergen stamm gesammelt worden. Parabrachymera 

 rugosa*) wurde von S c b i n e r bei Triest, von mir bei Görz 

 (conf. Verliandl. Zool -Botan. Gesejlsch. 1863, pag. 1239), von 

 V. B e r g e n s t a m m und S t r o b 1 ebenfalls bei Görz ge- 

 fangen (man vergl. meine Angaben in den Verh. Zool. -Bot. 

 Ges. 1S63, pag. 1239 und 1874, pag. 18, ferner Strobl: „Die 

 Dipteren von Steiermark", Fortsetzung; Graz 1894, pag. 29)**). 

 Diesen südlichen E^mdorten kann ich nun für beide Arten einen 

 nördlicheren hinzufügen, nämlich Hainfeld in Niederöster- 

 reicli. Hainfeld gehört dem Mittelgebirge an und liegt an den 

 Ausläufern des „Wienerwaldes". Brachym. Letochae ^fing ich 

 (freilich nur in einem einzelnen Exemplare) am 30. Jnli 1894 

 auf dem sogenannten Kirchenberg (beiläufig in einer Höhe von 

 900 m) auf den Blüthen von Laserpitium latifolium L., welche 

 Umbellifere hier in grösserer Zahl vorkommt. Ebenso glück- 

 lich wie ich, war mein Freund Prof. Wachtl, mit welchem 

 ich ein Jahr später (am 20. Jnli 1895) an dieselbe Stelle eine 

 Excursion machte, wobei er auch ein Exemplar dieser seltenen 

 Fliege (gleichfalls auf der genannten Umbellifere) erbeutete. 

 Parabraclnjmera rugom aber fing ich in eiiiem Exemplare bei 

 Hainfeld (im sogenannten Heugraben) auf Gebüsch am 18. Juli 

 1895. — Ich glaube somit, dass beide Tachiniden in Nieder- 

 österreicli einheimisch und nicht etwa aus dem Süden erst ein- 

 gewandert sind. Die Fliegen hätten, wenn sie gewandert wären, 

 entweder ihre Wirthe bei uns vorfinden müssen, oder es müssten 

 letztere selbst aus dem Süden zu uns gekommen sein. Beides 

 lässt sich .-^^ur Zeit nicht bestimmen, weil man die Wirthe der 

 in Rede stehenden Tachiniden noch nicht kennt, und beides ist 

 überhaupt wohl nicht anzunehmen. Der Grund der späten Ent- 

 deckung der beiden Fliegen in unserem nördlicheren E'aunen- 

 gebiete wird einzig und allein darin zu suchen sein, dass dieses 

 bis jetzt noch immer zu wenig genau durchforscht worden ist. 



*) PachijstijJum rugo^nm Mik, Verliandl. Zool -Bot. Ges. Wien 1863, 

 pag. 1239. Die Gattung Parabrachi/mera wurde von mir in der Wien. Knt. 

 Ztg. 1891, pag. 212 in nota errichtet. 



**) Während der Drucklegung dieser Miscellen erhielt ich T h a 1- 

 hammer's „Fauna ßegni Hungariae, Diptera" (Budapest 1899), in welcher 

 sieh Parabrachi/m. rugosa (pag. 52) aus der Umgebung von Kaloesa (Oentral- 

 üngarn) verzeichnet findet. 



Wiener Entomologische Zeitung, XVIII. Jahrg., VII. Heft (31. Juli 1899). 



