Dipterologisehe Miseellen. 211 



brieflich mittheilte, fand er Lasiops anthomyinus Rond. im 

 vorigen Jahre auf dem Brocken im Harz ; W a c h 1 1 zog die Art 

 im Jahre 1890 aus Verpuppungsnestern von Cnethocampa pro- 

 cessionea L. (Lep.), welche er in Niederösterreich gesammelt 

 hatte. Auch die aus dem südlichen Ungarn bekannt gewordene 

 Eutrichota*) inornata hat Herr v. R ö d e r nach einer mir ge- 

 machten schriftlichen Mittheilung bei Hoym im Herzogthum 

 Anhalt gesammelt. Er begleitete seine Mittheilung mit den 

 Worten: „Diese scheinbar südliche Art hat also eine ziemlich 

 weit nördlich gehende Verbreitung". 



90. Herr van der Wulp gibt in seiner Arbeit „Aan- 

 teekeningen betreffende Oostindische Diptera" (in Tijdschr. voor 

 Entomol. XXXIX. 1896, pag. 104) eine genaue Beschreibung 

 von Echinomyia tepens Walk. (List Dipt. Brit. Mus. IV. 723) 

 und glaubt von ihr (1, c. pag. 105), dass sie, obgleich sie ge- 

 wisse Merkmale der Gattung Peleteria zeige, dennoch eine 

 „echte Echinomyia (= Tachina Br. B.)" sei. Auch in seinem 

 „Catalogue of the described Dipt. from South -Asia" (1896, 

 pag. 126) führt er die Art in der Gattung Echinomyia Dum. 

 auf. Die Zweifel über die Einreihung dieser Art in eine der 

 vorhandenen Tachiniden-Gattungen lösen sich durch die „Analyt. 

 Uebersicht der europ. Gattungen aus dem Verwandtschaftskreise 

 von Echinomyia Dum." von Wachtl (in der Wien. Ent. Ztg. 

 1894, pag. 140). Man wird hieraus ersehen, dass Echinom. 

 tepens Wlk. in die Gattung Eudora R. Desv. gehört. Eudora 

 gleicht in allen Merkmalen den echten Echinomyien, besitzt aber 

 in beiden Geschlechtern Orbitalborsten, während E'c/imomym diese 

 Borsten nur beim $ aufweist. Auch Echin. tepens Wlk. besitzt 

 nach V. d. Wulp in beiden Geschlechtern Orbitalborsten. 



91. Herr Prof. Thalhammer hat in der „Fauna Regni 

 Hungariae; Diptera" (1899) ein reichhaltiges Verzeichniss der 

 Dipteren Ungarns zusammengestellt und sich hieb ei in den 

 meisten Phallen der modernen Systematik bedient. Dennoch 

 finden sich hierin einige Inconsequenzen und mehrere Fehler, 



*) Loe w hat diese Art als Coenosia inornata in der Berlin. Ent. Ztsehr. 

 1873, pag. 49, beschrieben und Kowarz für dieselbe die Gatt Eutrichota in 

 der Wien. Ent. Ztg. 1893, pag. 140 errichtet. Prof. Strobl zieht in der Wien, 

 Ent. Ztg. 1894, pag. 75, Eutrichota Kow. zu Mycophaga Rond. Da sieh aber 

 Eutrichota von Mycophaga durch das Fehlen der Kreuzborsten unterscheidet, 

 halte ich Eutrichota Kow. für vollständig berechtiget. 



Wiener EntomoloKiaclM Zeitung, XVIU. Jahrg., VU. Heft (31. Juli 1899). 



