Literatur. 255 



assoeiationen unmittelbar zu bilden, sondern auch neue Schlüsse zu 

 ziehen aus früheren Erkenntnissen. 

 Wasmann zieht daraus folgende Schlüsse (111): 



1. Nur beim Mensehen allein finden sieh säumtliehe sechs Formen des 

 Lernens vereint. Bei den Thieren dagegen finden sieh je nach dem Grade 

 ihrer psychischen Begabung entweder bloss die 1., oder die 1. und 4., oder 

 die 1., 2., 4. und 5. zusammen. 



2. Bei den Ameisen sind, ebenso wie bei den höheren Thieren die 

 1., 2., 4. und 5. Form des Lernens thatsächlich nachweisbar. Die 2. und 

 5. Form ist jedoch bei manchen höheren Thieren in höherem Grade vorhanden 

 als bei den Ameisen. 



3. Nur die 3. und die 6. Form des Lernens beweisen den Besitz einer 

 wirklichen Intelligenz auf Seite des Lernenden ; die übrigen Formen dagegen 

 bieten keinen derartigen Beweis. 



4. Da die 8. und 6 Form des Lernens sich bei den Thieren nicht 

 nachweisen lassen, existirt auch kein thatsächlicher Beweis für die Intelligenz 

 der Thiere. 



5. Der von der modernen Thierpsychologie aufgestellte Satz: „Das 

 Lernen durch individuelle Erfahrung ist ein Kriterium der Intelligenz" muss 

 ■daher als völlig unhaltbar bezeichnet werden. 



6. Es ist ebenfalls unhaltbar, das „Lernen durch individuelle sinnliehe 

 Erfahrung" als Kriterium der psychischen Qualitäten hinzustellen ; denn die 

 1. und 4. Form des Lernens beruhen nicht auf der sinnliehen Erfahrung des 

 Individuums, setzen aber trotzdem bereits das Vermögen der einfachen sinn- 

 liehen Empfindung und der einfachen Sinneswahrnehmung voraus. 



In dem Abschnitte : Gibt es noch andere Beweise für die 

 psychischen Fähigkeiten der Ameisen? (114 — 125) gibt der 

 Verf. einen Ueberbliek über die biologischen Erscheinungen in der Ameisen- 

 welt, bespricht das Verhältniss der erwähnten Thatsaehen zur Descendenz- 

 theorie etc. und schliesst seine kritischen Untersuchungen über die psychischen 

 Fähigkeiten der Ameisen mit folgendem Satze (121): Die Ameisen sind weder 

 intelligente Miniaturmensohen noch blosse Reflexmaschinen. Sie sind mit dem 

 Vermögen der sinnliehen Empfindung und willkürlichen Bewegung ausgestattete 

 Wesen, deren sinnliehe Triebe (Instincte) durch sinnliche Wahrnehmungen und 

 Empfindungszuslände, sowie zum Theil auch durch den Einfluss früher ge- 

 machter Erfahrungen in mannigfaltiger Weise modifieirt werden können. — 

 Wir mussten uns im Vorstehenden wegen Raummangels mit der Wiedergabe 

 einiger Sehlussfolgerungen des Verfasse-rs begnügen. Wer sieh aber für Thier- 

 psychologie interessirt, der muss die Publication des geistreichen Autors lesen 

 und Studiren; er wird darin eine Fülle von neuen Beobachtungen und That- 

 saehen auf diesem Gebiete verzeichnet finden. — In einem Anhang 

 {126 — 129) gibt der Verfasser noch Diagnosen von neuen myrmekophilen Proe- 

 totrupiden. Es sind dies folgende Genera und Species: Solenopsia n. gen., 

 ■imitatrix n. sp. $ (126, Taf. IlL Fig. 1, 1 a, h), (?) cf (127), aus Holland 

 und Frankreich (in den Nestern von Solenopsis fugax Lsitr.); Ecitopria 

 n. gen , crassicomis n. sp, $ (127, Taf. III. Fig. 3, 3 a, b), aus Brasilien 

 (Staat S. Paulo) (hei Eciton praedator Sm); Tetramopria n, gen. (127), 



Wiener Entomologische Zeitung, XVIII. Jahrg., VIII. Heft (30. September 1899). 



