A ^ÖVENYTA^ TÖRTÉAETEI. 101 



vények magyarhoniak. Honiinkbani vizsg-álalainál különösen se- 

 gitetetl némelujvári gróf Battyáni Boldizsár barátja s párto- 

 lójától, valamint ennek udvarában lakó reform, lelkész Bejthe 

 Istvántól, kiről már szólottunk. Pozsony, Sopron, Vas, Mozson, 

 s a Leita hegységre fordilá Clusius különös figyelmét, s a 3Ia- 

 gyarhon más részeiből beküldött ismertetéseket s növényeket 

 szinte fölvette munkájába. Különös figyelmét forditá Clusius, a 

 mint látni fogjuk, a gombákra, mellyek közöl sokat lerajzolt és 

 lefestett. A magyar elnevezéseket szorgalmasan gyüjtögeté. Itt 

 Cgyelmeztetnünk kell t. ez. olvasóinkat arra is, hogy Clusius 

 ezen kitételt „pannonicus" régibb, tehát tágasabb értelemben vé- 

 vé, s ennélfogva Pannoniához Bécs Aidékét is számolá. — A ma- 

 gyar fűvészet története előadásában, az állóhelyre tekintve a 

 a mostani póliticai határokat mindenkor szorosan megtartottuk, s 

 ennélfogva több fajokat, mellyek Clusius után többeknél is pan- 

 nonicus név alatt fordulnak elő, elmellőztünk. Azon világszerte 

 híres munka, melly által Clusius nevét Magyarhonra nézve hal 

 hatatlanitá, illy czímmel bír: 



Caroli Clusii Atrebatis Rariorum aliquot Stirp'um per Pan- 

 noniam, Austiiam et vicinas quasdam Provincias observatarnm 

 História. Quahior libris expressa ad Rudolphuni II. linp.Ernestum, 

 Mathiam, Maximilianum Austriae archiduces ele. Anloerpiae. Ex 

 officina Chistophori Plantini 1583. S-vo. min. 



A czimlapon elő- és neliány dicsbeszéden kivül a munka 

 766 lapot foglal magában. Adalékok s nyomdahibák 8 levél, tar- 

 talom 8 levél, s épen annyi az egy évvel később nyomatott No- 

 menclator botanicus Bejthe Istvántól. A hamarább kiadott példá- 

 nyokhoz úgy látszik nem adatott ezen nomenclator, .legalább 7 

 példány között hármat találtam, mellyekben hiányzott; ámbár min- 

 den arra mutat, hogy a munka bekötése annak kiadásával egy- 

 korú, 353 fába metszett növenyábrák igen helyesen sikerülve, 

 hü képét adják az elősorolt növényeknek ; majd fele ezeknek 

 magyarhoni, választott növénytani nyelven leirva, a különbségek 

 helyesen előadva, a régiekkel, minek azonban magyar növények- 

 nél igen ritkán van helye, összehasonlítva, helyük pontosan ki- 

 jelölve, s majd mindeniknél a virágzás ideje s a gyümölcs álla- 

 pota följegyezve. Ámbár valódi rendszerről még szó sem lehet, 

 mégis a hasonló növények, egymás mellé helyezvék. 



