Ba 
Hagelstatistik und diejenige vom heurigen Jahre über die Hagelver- 
hältnisse Württembergs verweisen. Aber so viel darf ich doch hervor- 
heben, dass die Ausbeutung unserer Hagelstatistik für meteoro- 
logische Forschungen nur mit Vorsicht geschehen darf, während 
die Hagelversicherung, welcher es hauptsächlich auf die 
stärkeren Beschädigungen ankommt, ihren Gefahrentarifen ohne zu 
grossen Fehler den Durchschnitt der letzten 65 Jahre zu Grunde 
legen darf. In Ermangelung besserer Grundlage muss freilich unsere 
Statistik auch zu wissenschaftlichen Untersuchungen herhalten. 
Es sind nun drei Richtungen, in welchen ich den vorliegenden 
massenhaften Stoff zu verarbeiten für nützlich hielt, nämlich 
1. die Schaffung unmittelbar anwendbarer Kataster für die 
Hagelversicherung;; 
2. die Untersuchung über den Einfluss des Waldes auf den 
Hagel; 
3. allgemeine wissenschaftliche Schlüsse aus der württem- 
bergischen Hagelstatistik. 
Was den ersten Punkt anlangt, so müssen Hagelkataster, welche 
unmittelbare Anwendbarkeit besitzen sollen, folgenden Anforderungen 
entsprechen: 
a) Dieselben sind nicht nach ganzen Oberamtsbezirken, sondern 
nach einzelnen Gemeindemarkungen anzulegen. 
b) Es ist zwar nützlich, wenn die Geldbeträge des Hagelschadens 
angegeben sind, worauf sich z. B. die badische Hagelstatistik be- 
schränkt, welche 40 Jahre nach der württembergischen ins Leben 
trat. Wichtiger aber ist es, die verhagelte bezw. auf ganz ver- 
hagelte umgerechnete Fläche zu erfahren, wie diese von Anfang an 
der württembergischen Hagelstatistik zu Grunde lag. 
c) Zur Vergleichung der Hagelgefährlichkeit verschiedener Mar- 
kungen genügt nicht die Angabe der verhagelten Flächen für sich, 
da die Markungen von sehr verschiedener Grösse und Bewaldungs- 
stärke sind. Deshalb können die von Bünter mitgeteilten Zahlen 
über die Hagelbeschädigungen, welche °/, seiner Hagelarbeit um- 
fassen, doch nicht für die Hagelversicherung unmittelbar verwertet 
werden. Es ist vielmehr anzugeben, wie viele Hundertel der land- 
wirtschaftlich benützten Fläche jährlich im Durchschnitt gänzlich 
verhagelt wurden. Da mir die landwirtschaftlich benützten Flächen 
der einzelnen Markungen nicht zur Verfügung standen, so berechnete 
ich statt deren die unbewaldeten Flächen. Hierdurch wird nur 
ein Fehler begangen, der weit innerhalb der Fehlergrenze für die 
