— JERV — 
bequemen Gängen, bis wir endlich 510 m vom Eingange entfernt 
an eine gewaltige Verschüttung und damit an das vorläufige Ende 
der Höhle gelangen. Die Steigungen und Neigungen des Bodens 
sind nur geringe und scheinen sich fast ganz aufzuheben, so dass der 
Verlauf im grossen Ganzen als horizontal angenommen werden darf. 
Dass wir es bei dieser Höhle lediglich mit einem ausgewaschenen 
Kluftsysteme und nicht mit einer eigentlichen Verwerfungsspalte zu 
thun haben, ist naheliegend und ziemlich sicher anzunehmen, denn 
erstens deutet auf Kluftflächen der zickzackförmige Verlauf des 
Ganges und die Abweichung der Streichrichtung in der vorderen 
und hinteren Hälfte, während die Bruchlinien der Verwerfungen das 
Gebirge meist geradlinig durchsetzen; zweitens ist auch nicht die 
geringste Störung der Schichten innerhalb der Höhle oder aussen 
am Berge sichtbar, welche den Gedanken an eine Verwerfung auf- 
kommen lässt. 
Die Verschüttung am Ende der Höhle rührt wohl von einem 
lokalen Einbruche, einem sog. Erdfalle, her und es liess sich daher 
erhoffen, auch oberflächlich noch Spuren dieses Einbruches zu finden. 
Soweit es die Genauigkeit der Messung mit Hilfe von Abschreiten 
und Orientierung nach dem Kompasse zuliess, suchte ich deshalb 
auf der Höhe im Walde die Gegend des Höhlenendes zu ermitteln 
und es fanden sich in der That dort einige Erdfälle, welche genau 
im Streichen des letzten Teiles der Höhle lagen. Es ist gar nicht 
unwahrscheinlich, dass diese Erdfälle mit der Verstürzung im Innern 
im Zusammenhang stehen. 
2. Der Untergrund der Höhle. 
Der Boden der Höhle besteht durchgehend aus typischem 
Höhlenlehm, einem fetten, ausserordentlich feingeschlämmten, 
kalkreichen Boden, in welchem zahllose Stücke von Stalaktiten und’ 
einzelne eckige Weiss-Jurabrocken eingebettet sind. In ihm fanden 
sich auch viele Knochenreste, auf welche ich jedoch erst später zu 
sprechen komme. Die Mächtigkeit des Lehmes zu ergründen, war 
mir nicht möglich; in einem 1,5 m tief ausgehobenen Schlitze, 40 m 
vom Eingange entfernt, behielt der Boden stets denselben Charakter, 
nur die eingebetteten Stalaktiten schienen etwas häufiger zu werden. 
ı Im Gegensatze zum Heppenloch bei Gutenberg, für welches ©. Endriss 
(Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges. 1892. XLIV. S. 49 u. a. a. O.) einen innigen 
Zusammenhang mit freilich nur wenig bewiesenen tektonischen Störungen des 
Gebirges annimmt. 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1894. e 
